DAVACI : ... KİMYA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - Haraççı Mah. Fevzi Çakmak Cad. No:12 Arnavutköy Merkez/ BURSA VEKİLİ : Av. ..... - Namık Kemal Cad. Göktaş İş Hanı No:2/303 Aksaray Fatih/ İSTANBUL DAVALI : 1- ... (T.C.NO:.....) Ömerbey Mah. Yeşil Sk. No:13 İç Kapı No:4 Mudanya/ BURSA VEKİLİ : Av. .... - Odunluk Mah. Lefkoşe Cad. No:13 Ofis 16 Plaza K:2 D:20 Nilüfer/ BURSA DAVALILAR : 2- ... (T.C.NO:....)- Dikkaldırım Mah. Çangal Sok. No;8A /1 Osmangazi/ BURSA 3- ... (T.C.NO:...) Güzelyalı Siteler Mah. Efeler Cad. No:15 İç Kapı No:19 Mudanya/ BURSA 4- ... GRUP MADENCİLİK DIŞ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - Cumhuriyet Mh.Fatih Sk.No:3 Bulgurlu, Ümraniye/ İSTANBUL DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2015 KARAR TARİHİ : 23/05/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2015/1434 Esas - 2019/876 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2015/1434 Esas KARAR NO : 2019/876 HAKİM : ... KATİP :....... DAVACI : ... KİMYA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - Haraççı Mah. Fevzi Çakmak Cad. No:12 Arnavutköy Merkez/ BURSA VEKİLİ : Av. ..... - Namık Kemal Cad. Göktaş İş Hanı No:2/303 Aksaray Fatih/ İSTANBUL DAVALI : 1- ... (T.C.NO:.....) Ömerbey Mah. Yeşil Sk. No:13 İç Kapı No:4 Mudanya/ BURSA VEKİLİ : Av. .... - Odunluk Mah. Lefkoşe Cad. No:13 Ofis 16 Plaza K:2 D:20 Nilüfer/ BURSA DAVALILAR : 2- ... (T.C.NO:....)- Dikkaldırım Mah. Çangal Sok. No;8A /1 Osmangazi/ BURSA 3- ... (T.C.NO:...) Güzelyalı Siteler Mah. Efeler Cad. No:15 İç Kapı No:19 Mudanya/ BURSA 4- ... GRUP MADENCİLİK DIŞ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - Cumhuriyet Mh.Fatih Sk.No:3 Bulgurlu, Ümraniye/ İSTANBUL DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2015 KARAR TARİHİ : 23/05/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Bursa 11. İcra Müdürlüğünün 2015/... esas sayılı dosyada takibe konu çek üzerindeki isim ve imzanın müvekkilinin ait olmadığını, takip konusu çekini 16/02/2015 tarihinde müvekkil şirketten hırsızlık yoluyla ele geçirildiğini, bu hususta G.O. Paşa Cum. Başsav. 2015/9654 sayılı dosyada soruşturma yürütüldüğünü, çekteki cirantalar ile müvekkilinin herhangi bir ticari ilişkisinin bulunmadığını belirterek takip konusu çek nedeniyle müvekkilinin davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin iyi niyetli hamil olup, çeki ciro yoluyla devraldığını, çekteki imzanın davacıya ait olup olmadığını bilme imkanının bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. KANITLAR: Bursa 3. İcra Hukuk Mahkemesinin 2015/1057 E. Sayılı dosyası, İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/227 E. Sayılı dosyası, Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Savcılığının 2015/9654 E. Sayılı dosyası, Aydın 1. İcra Hukuk Mahkemesinin 2015/194 E. Sayılı dosyası, Bursa 11. İcra Müdürlüğünün 2015/... E. Sayılı dosyası, fatura, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava; dava konusu çekte bulunan imza ve kaşenin davacıya ait olup olmadığı, ait olmaması halinde çek bedelinin davalıdan istirdatına yöneliktir. Davacı vekilinin 22/03/2017 tarihli dilekçesi ile; dava konusu çekin keşidecisinden tahsil edildiğini bu nedenle davaya istirdat davası olarak devam ettiklerini, davanın sadece davalı ... hakkında devam edildiği bildirilmiştir. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi açısından ve çek üzerindeki imzanın davacı şirket yetkililerine ait olup olmadığı hususunda dosya grafoloji bilirkişine tevdii edilmiştir. Alınan 24/04/201...