DAVACI : ... (T.C.NO:...) Barış Mah. Ali Çebi Cad. No:40 İç Kapı No:1 Beylikdüzü / İSTANBUL VEKİLİ : Av. ... - Esentepe Mahallesi Milangaz Caddesi No:77 (Dumankaya Vizyon Residence) A/2 Blok K:9 D:57 Kartal/ İSTANBUL DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/09/2017 KARAR TARİHİ : 23/05/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin perde işi yaptığını, perde imalatı için gerekli kumaşların bir kısmını davalı şirketten temin eden davacı müvekkilinin davalı tarafından faturalara karşılık olarak keşidecisi olduğu 2 adet lehdarı davalı olan çekleri davalı taraf keşide ederek verdiğini, müvekkili ile davalı arasında devam eden teamül gereği müvekkilinin verdiği...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/1222 Esas KARAR NO : 2019/879
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... (T.C.NO:...) Barış Mah. Ali Çebi Cad. No:40 İç Kapı No:1 Beylikdüzü / İSTANBUL VEKİLİ : Av. ... - Esentepe Mahallesi Milangaz Caddesi No:77 (Dumankaya Vizyon Residence) A/2 Blok K:9 D:57 Kartal/ İSTANBUL DAVALI : ... - ...
VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/09/2017 KARAR TARİHİ : 23/05/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin perde işi yaptığını, perde imalatı için gerekli kumaşların bir kısmını davalı şirketten temin eden davacı müvekkilinin davalı tarafından faturalara karşılık olarak keşidecisi olduğu 2 adet lehdarı davalı olan çekleri davalı taraf keşide ederek verdiğini, müvekkili ile davalı arasında devam eden teamül gereği müvekkilinin verdiği toplam 20.000,00-Tl çek bedeli nispetinde gönderilmesi gereken emtiaların davalı tarafından eksik gönderildiğini, çekleri teslim almasına rağmen davalı tarafın sadece faturalarda belirtilen yaklaşık 10.000,00-TL tutarındaki emtiaları gönderdiğini kalan malları ise göndermediğini, müvekkilinin davalı tarafa verdiği çeklerden 30/09/2017 keşide tarihli çeki davalıdan talep etmesine rağmen davalının her iki çeki de kötü niyetli olarak uhdesinde tuttuğunu mezkur faturalar dışında yaklaşık 10.000,00-TL davalı tarafa borçlu olmadıklarının tespiti ile ödenmek zorunda kalınması halinde çek bedelinin ve vadesi gelmeyen çek asıllarının istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. KANITLAR: İcra dosyası, banka kayıtları, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava;Halkbankası A.Ş. Beykent Şubesi'ne ait 6432871 çek numaralı, 30/09/2017 keşide tarihli, 10.000,00-TL bedelli çek yönünden davacının davalıya borçlu olup olmadığının tespitine ilişkin menfi tespit davasıdır. Tarafların ticari defterleri talep edilmiş davacı tarafın ticari defterlerinin incelenmesi için bağlı bulunduğu Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılarak dosya bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir. Davalı tarafa ticari defterlerini sunmak üzere 11/09/2018 tarihli celsede verilen ara karar gereğince süre verildiği ancak davalının ticari defterlerini sunmadığı anlaşılmaktadır. Talimat mahkemesince alınan 08/11/2018 tarihli bilirkişi raporunda; davacının ticari defter ve belgelerini mahkemeye sunmadığı, davacının takip ve dava tarihi itibariyle davalı yandan cari hesap alacak/borç durumuna ilişkin tespitin yapılamadığı bildirilmiştir. Bilindiği üzere 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) hükümlerine göre: Mahkeme, ...