DAVALI : ... - ... Alaaddinbey Mah. Alaaddinbey Köy Yolu Cad. No:8 Nilüfer/ BURSA VEKİLİ : Av. ... - KAYYIM : 1-... 2-AV. ... FERİ MÜDAHİL : 1-... 2- ... VEKİLİ : Av. ... / DAVA : Kayyım tayini DAVA TARİHİ : 17/04/2019 KARAR TARİHİ : 12/06/2019 YAZIM TARİHİ : 20/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kayyım tayini davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacılar vermiş olduğu dava dilekçesinden özetle; davalı şirketin hali hazırda organsız kaldığını, yönetim kurulunun görev süresinin sona erdiğini, yönetim kurulunun seçilemediğinden toplanamadığını, şirketin olağanüstü genel kurul toplantısını yapmak, şirketin daha fazla zarara uğramaması ve değer kaybetmemesi için davalı şirketin iş ve işlemlerini yürütebilmek , şirket tüzel kişiliğinin devamını ve şirketin 3.kişiler nezdinde temsil ve ilzamını sağlayabilmek için şirketin olağanüstü genel kurul toplantısını yapmak ,...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/322 KARAR NO : 2019/951
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... 3- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... Alaaddinbey Mah. Alaaddinbey Köy Yolu Cad. No:8 Nilüfer/ BURSA VEKİLİ : Av. ... - KAYYIM : 1-... 2-AV. ... FERİ MÜDAHİL : 1-... 2- ... VEKİLİ : Av. ... / DAVA : Kayyım tayini DAVA TARİHİ : 17/04/2019 KARAR TARİHİ : 12/06/2019 YAZIM TARİHİ : 20/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kayyım tayini davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacılar vermiş olduğu dava dilekçesinden özetle; davalı şirketin hali hazırda organsız kaldığını, yönetim kurulunun görev süresinin sona erdiğini, yönetim kurulunun seçilemediğinden toplanamadığını, şirketin olağanüstü genel kurul toplantısını yapmak, şirketin daha fazla zarara uğramaması ve değer kaybetmemesi için davalı şirketin iş ve işlemlerini yürütebilmek , şirket tüzel kişiliğinin devamını ve şirketin 3.kişiler nezdinde temsil ve ilzamını sağlayabilmek için şirketin olağanüstü genel kurul toplantısını yapmak , şirketin iş ve işlemlerini yürütmek için davalı şirkete dava süresince kayyım atanmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı adına usülüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya yazılı cevap verilmediği anlaşılmıştır. Feri Müdahale talebinde bulunan ... ve ... vekili cevap dilekçesinde; davanın şirkete ve ortaklarına karşı açılması gerektiği halde sadece şirkete karşı açılmasının hataı olduğunu,bu nedenle davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini,ayrıca şirketin uzun süredir organsız kalmadığını belirterek, temsil kayyımı ile alakalı TMK 427/4 maddesi uyarınca şartlar oluşmadığından davanın reddini talep etmiştir, KANITLAR Davalı şirketin sicil dosyası, KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME; Dava, organsız kalan davalı şirketin olağanüstü genel kurul toplantısını yapabilmek ve toplantı tarihine kadar şirketi temsil etmek üzere şirketin idaresini temin için şirkete kayyum atanması istemine ilişkindir. İncelenen BTSO kayıtlarından, davalı şirketin ortaklarının ... (A gurubu 3.025.600.000),Asli ... (A gurubu 3.720.000), ... (A gurubu 3.720.000),... (B gurubu 3.062.800.000),... (B gurubu 3.720.000) olduğu, şirketin A ve B gurubundan seçilecek 4 kişilik yönetim kurulunca idare edileceği,16/03/2018 tarihinde ... ile ... , ... ve ...'nin 1 yıllığına yönetim kurulu üyesi olarak seçildiği, ... ve ...'in şirketi üçüncü kişilere karşı temsil ilzamda müşterek imza yetkisi verildiği, görev sürelerinin 24/03/2019 tarihinde sona erdiği ve bu tarihten sonra 15/04/2019 tarihinde olağanüstü genel kurul toplantısı yapılmasına rağmen yönetim kurulunun seçilemediği ve son duruşma tarihi itibarıylada yönetim kurulunun oluşturulamadığı anlaşılmıştır. Genel kurulun toplantıya çağrılması hususu Türk Ticaret Kanunu'nda yapılan düzenlemeye göre; TTK.'nın 411/1.fık...