DAVACI : ... T.A.Ş. - Sabancı Center 4. Levent Beşiktaş/ İSTANBUL VEKİLİ : Av. ... - Gülbahçe Mah. Dr.Sadık Ahmet Cad. Ulubatlı Hasan Bulvarı No:17-19 Evke Trade Tower K:14 D:57-58-59 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... (T.C.NO:..) Yenibağlar Mah. Burçak Sokak No:32 Osmangazi/ BURSA VEKİLİ : Av. .. - Ulubatlı Hasan Bulvarı Evke Trade Tower No.103 K.17 Osmangazi/ BURSA DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/03/2018 KARAR TARİHİ : 25/06/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili bankanın Hürriyet şubesi ile ... arasında29/03/2013 tarihli kredi sözleşmesi akdedildiğini ve davalının müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, bu sözleşmeye istinaden dava dışı ...'a ticari kredi...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/352 Esas - 2019/1023 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/352 Esas KARAR NO : 2019/1023 HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... T.A.Ş. - Sabancı Center 4. Levent Beşiktaş/ İSTANBUL
VEKİLİ : Av. ... - Gülbahçe Mah. Dr.Sadık Ahmet Cad. Ulubatlı Hasan Bulvarı No:17-19 Evke Trade Tower K:14 D:57-58-59 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... (T.C.NO:..) Yenibağlar Mah. Burçak Sokak No:32 Osmangazi/ BURSA VEKİLİ : Av. .. - Ulubatlı Hasan Bulvarı Evke Trade Tower No.103 K.17 Osmangazi/ BURSA DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/03/2018 KARAR TARİHİ : 25/06/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili bankanın Hürriyet şubesi ile ... arasında29/03/2013 tarihli kredi sözleşmesi akdedildiğini ve davalının müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, bu sözleşmeye istinaden dava dışı ...'a ticari kredi kullandırıldığını, kredi borcunun ödenmemei nedeniyle davalı adına müvekkili banka tarafından ihtarname keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen ödeme yapılmaması üzerine icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptali ile, davalı hakkında %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin 2013 tarihinde ...'ın kullandığı krediye kefil olduğunu, bu kredinin ödenmesini takip ettikten sonra sorumluluğu kalmadığını düşünürken davacı bankanın 2017 yılında tekrar ...'a kredi verip kredide ödenmeyince kredi borcu kefil sıfatıyla müvekkilinden talep ettiklerini, eş rızası olmadan yapılan kefalet sözleşmesinin yoklukla malül olduğunu, davacı bankanın asıl borçlu ile arasında cari hesap ilişkisi olduğunu idda ederek başlangıçta imzalanan GKS'yi müvekkilinin bilgisi ve onayı dışında sonradan verdiği kredi borcuna da teşmil etmek istemekte olduğunu, taraflar arasında cari hesap ilişkisi bulunmadığı takdirde yeni bir GKS yapmadan eski GKS'nin kredi borcu ödenmesine rağmen müvekkilinin sorumlu tutulmasının hukuka uygun olmayacağından davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, Genel Kredi Sözleşmesi, banka kayıtları, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 2. İcra Müdürlüğünün 2017/... Esas sayılı dosyasında, 33.958,21-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavu...