DAVAC : AKBANK T.A.Ş - Sabancı Center Akbank Genel Müdürlüğıü 4.Levent Beşiktaş/ İSTANBUL VEKİLİ : Av. .... - Gülbahçe Mah. Ulubatlı Hasan Bulvarı Alp İş Merkezi No:101 K:1 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... - Şeyhmüftü Mah. Hakkıbey Sk. No:20 İç Kapı No:02 Mustafa K.Paşa/ BURSA DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/05/2018 KARAR TARİHİ : 27/06/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili bankanın Mustafakemalpaşa şubesince, dava dışı Mustafakemalpaşa Taş. Harfiyat Gıda Hayv. Turz. İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti'ne Genel Kredi Sözleşmesi gereğince kredi kullandırıldığını, sözleşme taahhütnamesinde davalı ...'in müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzası bulunduğunu, borcun...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/611 Esas - 2019/1044 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/611 Esas KARAR NO : 2019/1044
HAKİM : .... KATİP : .......
DAVAC : AKBANK T.A.Ş - Sabancı Center Akbank Genel Müdürlüğıü 4.Levent Beşiktaş/ İSTANBUL VEKİLİ : Av. .... - Gülbahçe Mah. Ulubatlı Hasan Bulvarı Alp İş Merkezi No:101 K:1 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... - Şeyhmüftü Mah. Hakkıbey Sk. No:20 İç Kapı No:02 Mustafa K.Paşa/ BURSA DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/05/2018 KARAR TARİHİ : 27/06/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili bankanın Mustafakemalpaşa şubesince, dava dışı Mustafakemalpaşa Taş. Harfiyat Gıda Hayv. Turz. İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti'ne Genel Kredi Sözleşmesi gereğince kredi kullandırıldığını, sözleşme taahhütnamesinde davalı ...'in müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzası bulunduğunu, borcun ödenmemesi üzerine ihtarname gönderildiğini ve icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptali ile, davalı hakkında %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunulmadığı, mahkememiz sözlü oturumundaki beyanında; davacı bankaya istedikleri miktar kadar borcu olmadığını, iki arabası bir dükkanını dava konusu borç nedeniyle bağlandığını, bankaya yaklaşık 50 taksit ödediğini, davanın reddini talep ettiğini beyan etmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, Genel Kredi Sözleşmesi, ihtarname, banka kayıtları, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 10. İcra Müdürlüğünün 2017/... Esas sayılı dosyasında, 376.962,56-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden dosya bir bankacı bilirkişiye tevdi edilmiştir. Alınan 18/04/2019 tarihli bilirkişi raporunda; davalı ...'in 05/01/2017 takip tüarihi itibariyle sorumlu olduğu borç tutarının 354.501,87 asıl alacak, 18.976,53-TL işlemiş akdi faiz, 1.273,22-TL işlemiş temerrüt faizi, 1.012,49-TL %5 BSMV toplamı, 195,98-TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 375.960,09-TL olduğu, dava tarihi tiibariyle borç hesaplamasının dava dışı asıl borçlu ve davalı kefil hakkında yapılan icra takipleri sonucu, davalıya ait 2 araç ve 1 taşınmazın satıldığını, satılan araçlardan ilkinden 02/11/2017 tarihinde 81.5...