Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/59 · K. 2019/1077
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/59 K. 2019/1077

E. 2019/59K. 2019/107728 Haziran 2019
haksız rekabetdava ehliyetihaksız fiilistinaf yolutazminatyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı : Bursa Berberler Esnaf ve Sanatkarlar Odası Vekili : Av. ... - Hacı İlyas Mah. 2.Tezcan Sk. Şenocak İş Hanı No:1 K:4 D:17 Osmangazi/ BURSA Davalı : ...- ...- Bahar Mh. İstanbul Cd. 20/A Osmagazi/BURSA Dava : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) Dava Tarihi : 22/01/2019 Karar Tarihi : 28/06/2019 Kararın Yazım Tarihi : 02/07/2019 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Davalının 3. Sınıf erkek berberi olan ... Erkek Kuaförü isimli iş yerinin bulunduğu sokakta ve iş yerinin camında saç kesiminin 10,00 TL, sakal traşının 5,00 TL'ye, yıkama 4 TL, fön 5 TL'ye yapıldığı yönündeki reklam levhaları olduğunun tespit edildiğini, Türkiye Esnaf ve Sanatkarları Konfederasyonu tarafından yayınlanan 2018 yılı fiyat tarifesinde ise 3. Sınıf berber salonları için en yüksek...

Karar Metni

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR Esas No : 2019/59 Karar No : 2019/1077

Hakim : ... ... Katip : ... ...

Davacı : Bursa Berberler Esnaf ve Sanatkarlar Odası Vekili : Av. ... - Hacı İlyas Mah. 2.Tezcan Sk. Şenocak İş Hanı No:1 K:4 D:17 Osmangazi/ BURSA Davalı : ...- ...- Bahar Mh. İstanbul Cd. 20/A Osmagazi/BURSA Dava : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) Dava Tarihi : 22/01/2019 Karar Tarihi : 28/06/2019 Kararın Yazım Tarihi : 02/07/2019

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Davalının 3. Sınıf erkek berberi olan ... Erkek Kuaförü isimli iş yerinin bulunduğu sokakta ve iş yerinin camında saç kesiminin 10,00 TL, sakal traşının 5,00 TL'ye, yıkama 4 TL, fön 5 TL'ye yapıldığı yönündeki reklam levhaları olduğunun tespit edildiğini, Türkiye Esnaf ve Sanatkarları Konfederasyonu tarafından yayınlanan 2018 yılı fiyat tarifesinde ise 3. Sınıf berber salonları için en yüksek saç traşı fiyatının 30,00 TL, sakal traşı fiyatının 15,00 TL, saç yıkama-fönün ise 15 TL olabileceğinin belirlendiğini bu fiyatların henüz yayınlanmayan 2019 yılı tarifesinde daha fazla olacağını, müvekkilin TTK'nın 56/3 maddesi gereğince dava ehliyetinin bulunduğunu, davalı tarafnıdan yapılan söz konusu indirimelerin olağan dışı olduğu, TTK'nun 55/6 maddesinde belirtildiği üzere normalin çok üstünde olan indirimlerin ve bunların reklamının özellikle vurgulanmasının iyi niyet ve dürüstlük kuralları ile bağdaşmayacağını, davalının davacı meslek örgütünün belirlediği hizmet ücret tarifesinin altındaki fiyatlarla berberlik faaliyetinde bulunduğu ve böylece TTK'nun 55/1-a/6 maddesinde belirtilen hükümleri ihlal ettiğini, bu nedenle davalı tarafın fiyat, pankart, etiket, basılı reklam ürünlerinin ve levhaların haksız rekabete dayalı olarak haksız fiil teşkil ettiğinin tespiti ile menine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ile eklerinin davalı yana usulüne uygun tebliğ edildiği, davalının yasal süresi içinde davaya cevap vermediği anlaşılmış, duruşmada; yaklaşık 40yıllık berber olduğu kendine ait şahıs şirketi bulunduğunu, bu nedenle BTSO' ya kayıtlı olduğu Esnaf Odasındaki kaydını sildirmediğini, bahsedilen rakamların doğru olduğu, davaya konu rakamları içeren tabeları ve yazıları kaldırdığını, belirlenen ücret tarifesi üzerinden çalışmakta olduğunu, davayı kabul ettiğini beyan etmiştir. Dava, haksız rekabetin tespiti davasıdır. Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; HMK 310 vd.maddeleri gereği kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.Kabul kesin hüküm gibi sonuç doğurur.Davalı ilk duruşmada kayıtsız şartsız davayı kabul etmekle işbu davanın kabul nedeni ile kabulüne karar vermek gerekmiş, ilk duruşmada dava kabul edilmiş ise de, davalı kendi hal ve hareketleri...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 310

Feragat ve kabulün zamanı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1098 · K. 2018/307

5 Mart 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/478 · K. 2019/1042

27 Haziran 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1219 · K. 2019/1064

28 Haziran 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1471 · K. 2019/616

12 Nisan 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1218 · K. 2019/889

24 Mayıs 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/929 · K. 2019/1283

25 Mart 2019