Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/1471 · K. 2019/616
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1471 K. 2019/616

E. 2016/1471K. 2019/61612 Nisan 2019
bilirkişi raporuBa-Bs Formlarıçek iptaliistinaf yolumenfi tespitticari faaliyetyasal sürebilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı : ... - Hamidiye Mah.Orhangazi Cad.Mercen Sk.N:2... Vekili : Av. ... - Sakarya Mah. Kıbrıs Şehitleri Cad. No:37 D:1 Osmangazi/ BURSA Davalı : ... - Hamitler Mh. 1. Yalıçiftlik Sk. No:5 İç kapı no: 10 Osmangazi/BURSA Dava : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) Dava Tarihi : 22/11/2016 Karar Tarihi : 12/04/2019 Kararın Yazım Tarihi : 12/05/2019 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ...'ın Bursa genelinde ticaret alanında faaliyet gösterdiğini, üretim sektörüyle ya da hizmet sektörü ile bağlantılı olarak çıkan ticaretin kişinin ihtiyaç duyduğu malın parasal veya para yerine geçen birtakım belgelerin değiş tokuşu ile gerçekleşmediğini, ticari ortakların işbu değiş tokuşu yapmalarının ticari iş olduğunu ve taraflra arasındaki akde göre...

Karar Metni

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

Esas No : 2016/1471 Karar No : 2019/616

Hakim : ... ... Katip : ... ...

Davacı : ... - Hamidiye Mah.Orhangazi Cad.Mercen Sk.N:2... Vekili : Av. ... - Sakarya Mah. Kıbrıs Şehitleri Cad. No:37 D:1 Osmangazi/ BURSA Davalı : ... - Hamitler Mh. 1. Yalıçiftlik Sk. No:5 İç kapı no: 10 Osmangazi/BURSA Dava : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) Dava Tarihi : 22/11/2016 Karar Tarihi : 12/04/2019 Kararın Yazım Tarihi : 12/05/2019

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ...'ın Bursa genelinde ticaret alanında faaliyet gösterdiğini, üretim sektörüyle ya da hizmet sektörü ile bağlantılı olarak çıkan ticaretin kişinin ihtiyaç duyduğu malın parasal veya para yerine geçen birtakım belgelerin değiş tokuşu ile gerçekleşmediğini, ticari ortakların işbu değiş tokuşu yapmalarının ticari iş olduğunu ve taraflra arasındaki akde göre yapılmadığını, uzun yıllardır Bursa'da hizmet gösteren ve taraflar arasındaki akde göre yapılmadığını, uzun yıllardır Bursa da hizmet gösteren ve saygın bir kişiliğe sahip müvekkikilin yürüttüğü faaliyet kaynaklı bir çok ticari ilişki içerisinde bulunduğunu, basiretli bir tacir olarak ticari faaliyetini büyüterek devam ettiğini, müvekkilin de sanayi sektöründe varlığını göstermekte ise de bir diğer yönüyle de hizmet sektörü içerisinde yer almadığını, gelişen ve değişen şartlar dahilinde müvekkil ... büyümeye gider amaç ve büyümenin bir sonucu olarak yürüttüğü faaliyet çerçevesinde ...'den birtakım mallar satın almak istediğini, ticaret ilişkisine konu miktarın büyüklüğü kaynaklı olarak söz konusu mallara karşılık davalı ...'ye kendi çeklerini ödeme vasıtası olarak 103.000,00 TL tutarında 3 adet çek verildiğini, ayrıca 10.000 TL nakit parayı ...'nin hesabına havale yapıldığını, ancak ...'nin söz konusu bedeli uhdesine geçirmiş olmasına rağmen işbu davanın açıldığı tarih itibariyle malları teslim etmemiş ve kendisine de ulaşılamadığını, söz konusu sözleşmenin akdedilmiş olduğu tarihten kısa bir süre sonra müvekkilin davalıya ulaşmaya çalıştığını ancak ne fiziken en de iletişim vasıtaları üzerinden irtibata geçemediğini, davalı sözleşmeye konu malları teslim etmediği gibi çekleri de vermemiş ve müvekkilin vadesi gelmiş olan 18/11/2016 tarihli 38.000,00 TL bedelli çeki ödemek zorunda kaldığını, müvekkilin söz konusu durumdan derin mağduriyet yaşamış ve çeklein vadesi geldiğinde yaşamaya devam edeceğini, bu nedenlerle davanın kabulü ile müvkekilin davalıya vermiş olduğu 9081574 nolu 02/12/2016 vadeli 15.000,00 TL bedielli çekin 9081575 nolu 09/12/2016 vadeli 50.000,00 TL bedelli çeklerin iptali ile müvekkilin davalıya borcu olmadığının tespitine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı adına usulüne uygun davetiye ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1065 · K. 2018/374

19 Mart 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/917 · K. 2019/614

12 Nisan 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/59 · K. 2019/1077

28 Haziran 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/478 · K. 2019/1042

27 Haziran 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1359 · K. 2019/871

20 Mayıs 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/527 · K. 2019/622

15 Nisan 2019