Vekili : Av. ... - Mudanya Yolu Yeni Karaman Mah. Sanayi Cad. Umi Plaza No:150 Kat:3 D:26 Osmangazi/ BURSA Dava : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) Dava Tarihi : 31/12/2018 Karar Tarihi : 28/06/2019 Kararın Yazım Tarihi : 01/02/2019 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı dava dilekçesinde özetle; Albaraka Türk Katılım Bankası A.ş Bitlis Tatvan şubesine ait 1370064 çek numaralı, 29/12/2018 keşide tarihli, 26.000,00 TL bedelli çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı yan 27/06/2019 tarihli dilekçe ile; davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir. Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur. Davacının davasından...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR Esas No : 2018/1787 Karar No : 2019/1066
Hakim : ... ... Katip : ... ...
Davacı : ... - TC ... Vekili : Av. ... - Mudanya Yolu Yeni Karaman Mah. Sanayi Cad. Umi Plaza No:150 Kat:3 D:26 Osmangazi/ BURSA Dava : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) Dava Tarihi : 31/12/2018 Karar Tarihi : 28/06/2019 Kararın Yazım Tarihi : 01/02/2019
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı dava dilekçesinde özetle; Albaraka Türk Katılım Bankası A.ş Bitlis Tatvan şubesine ait 1370064 çek numaralı, 29/12/2018 keşide tarihli, 26.000,00 TL bedelli çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı yan 27/06/2019 tarihli dilekçe ile; davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir. Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur. Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir. Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre: 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 44,40 TL harçtan peşin alınan 35,90 TL'nin düşümü ile eksik 8,5 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde davacı tarafından yatırılan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca re'sen iadesine, 5-Davalı tarafından gider avansı yatırılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, Dair; davacı vekilinin yokluğundan hükmün tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Bam'da istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar verildi. 28/06/2019
Katip ... ¸e-imzalıdır. ... Hakim ... ¸e-imzalıdır.