DAVACI : ... HİDROLİK PNÖMATİK ELEKTRİK ELEKTRONİK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - Alaaddinbey Mah. Pazar(380) Cad. Sera Plaza B Blok No:27/1 Nilüfer/ BURSA VEKİLİ : Av. ... - Sakarya Mah. Kıbrıs Şehitleri Cad. No:51 Avrupa İş Mrk. Kat:1 D:2 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/02/2018 KARAR TARİHİ : 09/07/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :12/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; taraflar arasındaki ticari alım satım ilişkisinden borcun doğduğunu, borcun varlığını gösteren cari hesap ekstreleri ve fatura suretlerinde görüleceğini, faturaların irsaliyeli olduğunu, Yurtiçi Kargo vasıtası ile malın teslimi ile birlikte davalı şirkete teslim edildiğini, davalı şirketin faturalara süresi...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/281 Esas KARAR NO : 2019/1127
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... HİDROLİK PNÖMATİK ELEKTRİK ELEKTRONİK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - Alaaddinbey Mah. Pazar(380) Cad. Sera Plaza B Blok No:27/1 Nilüfer/ BURSA VEKİLİ : Av. ... - Sakarya Mah. Kıbrıs Şehitleri Cad. No:51 Avrupa İş Mrk. Kat:1 D:2 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/02/2018 KARAR TARİHİ : 09/07/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :12/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; taraflar arasındaki ticari alım satım ilişkisinden borcun doğduğunu, borcun varlığını gösteren cari hesap ekstreleri ve fatura suretlerinde görüleceğini, faturaların irsaliyeli olduğunu, Yurtiçi Kargo vasıtası ile malın teslimi ile birlikte davalı şirkete teslim edildiğini, davalı şirketin faturalara süresi içerisinde itiraz etmediğini, borcun ödenmemesi nedeniyle icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptali ile, davalı hakkında %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunulmadığı, mahkememiz sözlü oturumlarına katılmadığı, icra dairesine sunmuş olduğu itiraz dilekçesinde; takibe konu alacaklı gözüken şirkete borçlarının olmadığını, icra takibine itiraz ettiklerini bildirmişlerdir. KANITLAR: İcra dosyası, cari hesap ekstresi, fatura, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 8. İcra Müdürlüğünün 2017/... Esas sayılı dosyasında, 9.506,61-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Tarafların ticari defterleri talep edilmiş davacı tarafın ticari defterlerinin incelenmesi için dosya bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir. Davalı tarafın ticari defterlerinin incelenmesi için bağlı bulunduğu Konya Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmış is de talimat mahkemesince verilen süre içerisinde davalının ticari defterlerini sunmadığı gibi davacı ticari defter kayıtlarının aksini ispata yarar nitelikte herhangi bir delil ibraz etmediği anlaşılmaktadır. Mahkememizce alınan 18/10/2018 tarihli bilirkişi raporunda; tarafların tacir oldukları, aralarında düzenlenmiş ticari bir sözleşmenin bulunmadığı, davacının 2015 ve 2016 yıllarına ait ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin yasal süresi içeri...