Vekili : Av. ...- Gazcılar Cad. 2.Kocayunus Sk. No:19 K:1 D:2 Osmangazi/ BURSA Davalı : ... İNŞAAT TAAHHÜT TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - 19 MAYIS MH. ZERRİN SK. NO:2/1 Vekili : Av. .... - Sakarya Mah. Kıbrıs Şehitleri Cad. Harun Kasapoğlu İş Merkezi No:63/3 Osmangazi/ BURSA Dava : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Dava Tarihi : 11/09/2018 Karar Tarihi : 16/09/2019 Kararın Yazım Tarihi : 16/10/2019 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; inşaat sektöründe faaliyet göstermekte olan davacı müvekkil şirket ile davalı taraf arasında yaptıkları ticari faaliyetlerde dolayı aralarında bir cari hesap söz konusu olduğunu, bu cari hesap ilişkisinden dolayı tarafın müvekkile ödemediği 5.574,92 TL tutarında miktar bulunduğunu, bu durum sebebiyle borçlu taraf hakkında Bursa...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/1139 Esas - 2019/1234 T.C. BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
Esas No : 2018/1139 Karar No : 2019/1234
Hakim : .... Katip : ...
Davacı : ... YOL YAPI İNŞAAT TAAHHÜT MADENCİLİK NAKLİYECİLİK SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - Vekili : Av. ...- Gazcılar Cad. 2.Kocayunus Sk. No:19 K:1 D:2 Osmangazi/ BURSA Davalı : ... İNŞAAT TAAHHÜT TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - 19 MAYIS MH. ZERRİN SK. NO:2/1 Vekili : Av. .... - Sakarya Mah. Kıbrıs Şehitleri Cad. Harun Kasapoğlu İş Merkezi No:63/3 Osmangazi/ BURSA Dava : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Dava Tarihi : 11/09/2018 Karar Tarihi : 16/09/2019 Kararın Yazım Tarihi : 16/10/2019
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; inşaat sektöründe faaliyet göstermekte olan davacı müvekkil şirket ile davalı taraf arasında yaptıkları ticari faaliyetlerde dolayı aralarında bir cari hesap söz konusu olduğunu, bu cari hesap ilişkisinden dolayı tarafın müvekkile ödemediği 5.574,92 TL tutarında miktar bulunduğunu, bu durum sebebiyle borçlu taraf hakkında Bursa 2. İcra Müdürlüğünün 2018/... E. Sayılı dosyası üzerinden icra takibine başladıklarını, ancak borçlunun söz konusu icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, ancak davalının itirazında haksız olduğunu, bu nedenle davanın kabulüne, borçlu davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline, itirazında haksız olan borçlu davalının takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ile eklerinin davalı yana usulüne uygun tebliğ edildiği, davalının yasal süresi içinde davaya cevap vermediği anlaşıldı. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın Bursa 2. İcra müd. 2018/... E. Sayılı icra dosyasında borçlu davalının borca itiraz neticesinde takibin durması sonucunda itirazın iptali ve icra inkar istemine ilişkindir. Mahkememizce yargılama yapılmış, Bursa 2. İcra Müdürlüğünün 2018/... E. Sayılı dosyası celp edilmiş, dosya mahkememizce mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmek suretiyle bilirkişi raporu temin edilmiştir. 09/08/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı tarafın ticari defterlerindeki kayıtlara göre taraflar aralarında bir ticari ilişkini bulunduğunu, faiz talebi ve icra inkar tazminatı hususunda takdirinin mahkemeye ait olduğunu, davacı tarafın davaya konu alacağı oluşturan faturaya ilişkin bildirim aylık 5.000,00 TL aşamadığından Gelir İdaresi Başkanlığına BS formu bildirimi kapsamına girmediği, davacının cari hesap ve yevmiye defter kayıtları incelendiğinde, 2017 yılında davaya konu alacağı oluşturan faturanın 1 adet kve toplamda 5.574,92 TL olduğu, bu rakama karşılık davalı tarafından davacıya herhangi bir ödemenin yapılmadığı, TTK'nın 21. Maddesi hükümlerine göre davaya konu fatura ile...