DAVACI : ...- (Mersis adresi):İvedikosb Mah. 1455 Cad.N:22/82 Yenimahalle/ANKARA DAVALI : ... (TC No:...)-... VEKİLİ : Av. ... - Sakarya Mah. Alper Sk. No:1 Torunlar İş Merkezi K:2 D:5 16200 Osmangazi/ BURSA DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 11/07/2018 KARAR TARİHİ : 19/09/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/09/2019 Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Müvekkili şirket ile davalı arasında ticari iş ilişkisi oluştuğunu, müvekkili şirketin ticari defter ve kayıtları incelendiğinde davalıdan 22.500,00 TL.alacaklı olduğunun anlaşıldığını, davalı tarafın borcu ödemediğini, davalı aleyhine Bursa 18.İcra Müd.'nün 2018/... esas sayılı dosyasıyla icra takibi yaptıklarını, davalının itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/925 KARAR NO : 2019/1256 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ...- (Mersis adresi):İvedikosb Mah. 1455 Cad.N:22/82 Yenimahalle/ANKARA DAVALI : ... (TC No:...)-... VEKİLİ : Av. ... - Sakarya Mah. Alper Sk. No:1 Torunlar İş Merkezi K:2 D:5 16200 Osmangazi/ BURSA DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 11/07/2018 KARAR TARİHİ : 19/09/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/09/2019 Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Müvekkili şirket ile davalı arasında ticari iş ilişkisi oluştuğunu, müvekkili şirketin ticari defter ve kayıtları incelendiğinde davalıdan 22.500,00 TL.alacaklı olduğunun anlaşıldığını, davalı tarafın borcu ödemediğini, davalı aleyhine Bursa 18.İcra Müd.'nün 2018/... esas sayılı dosyasıyla icra takibi yaptıklarını, davalının itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle:Davacı tarafın açmış olduğu davanın maddi ve hukuki dayanağının bulunmadığını, davacı tarafın alacağının neden kaynaklandığına dair herhangi bir açıklamada bulunmadığını, müvekkilinin davacıdan ... Evden Eve Yük Taşıma Makinasını almış olup tüm ödemelerini yaptığını, hatta davacı tarafın makinaya uzaktan kablosuz kumanda panelini ve araç üstü projeyi de çizim taahhüt ettiğini, ona ilişkin ödemesinin de yapılmış olmasına rağmen kumanda paneli ve proje çizim taahhüt işi yapılmadığını, davacıdan ... marka yük taşıma asansörü makinenin bedeli olarak davacı tarafa 95.000,00 TL.bedelli çek ve 80.000,00 TL.nakit banka hesabına ödendiğini, çek keşide eden ve banka hesabı ile para gönderen ...'ın müvekkili ...'in kardeşi olup davacı taraf ile herhangi bir alışverişi olmadığını, ödemeleri müvekkili adına yaptığını, davacı tarafça dosyaya sunulan muavin defterinde 147.000,00 TL.makinenin bedeli olduğunu ve müvekkilince ödeme yapıldığının görüldüğünü, davacının teslim edilen çekleri ve ödemeleri kabul ettiğini, ...'ın davacı ... Grup Teknoloji İç ve Dış Tic.AŞ'nin yönetim kurulu başkanı olduğunu, ödemeleri davacı şirket adına aldığını, davacı tarafın sunmuş olduğu muavin defter kayıtlarında 2017 tarihinde kapatıldığının açık olarak görüldüğünü, ancak davacının kötüniyetli olarak 2018 yılı başında virman düzeltme yaparak müvekkilini borçlandırdığını, yıl sonu kapanışı yapıldıktan sonra böyle bir düzeltme yapılmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu, müvekkilinin tüm ödemelerini yapmasına rağmen davacı tarafın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak icra takibi başlattığını ve işbu davayı açtığını beyanla, resen göz önünde bulundurulacak nedenlerle haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak açıl...