Vekili : Av. ... - Uluyol Evkur Akif İşhanı No:26 K:3/14 Osmangazi/ BURSA Davalılar : 1- ... - ... 2- ... - ... Dava : İtirazın İptali (Bankacılık İşleminden Kaynaklanan) Dava Tarihi : 15/02/2018 Karar Tarihi : 23/09/2019 Kararın Yazım Tarihi : 23/10/2019 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkil banka tarafından Genel Kredi ve Teminat sözleşmesine istinaden ... Dış Ticaret Ltd. Şti lehine diğer ...'ın kefaleti ile krediler açılmış ve kullandırıldığını, davalı borçluların sözleşme hükümlerine uymadığını, borçlarını ödemediklerini, bu nedenle davalılar hakkında Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2017/... E. Sayılı takip dosyasından icra takibine geçildiğini, ancak borçluların söz konusu icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, davalının itirazında haksız...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
Esas No : 2018/228 Karar No : 2019/1285
Hakim : ... ... Katip : ... ...
Davacı : ... Vekili : Av. ... - Uluyol Evkur Akif İşhanı No:26 K:3/14 Osmangazi/ BURSA Davalılar : 1- ... - ... 2- ... - ... Dava : İtirazın İptali (Bankacılık İşleminden Kaynaklanan) Dava Tarihi : 15/02/2018 Karar Tarihi : 23/09/2019 Kararın Yazım Tarihi : 23/10/2019 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkil banka tarafından Genel Kredi ve Teminat sözleşmesine istinaden ... Dış Ticaret Ltd. Şti lehine diğer ...'ın kefaleti ile krediler açılmış ve kullandırıldığını, davalı borçluların sözleşme hükümlerine uymadığını, borçlarını ödemediklerini, bu nedenle davalılar hakkında Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2017/... E. Sayılı takip dosyasından icra takibine geçildiğini, ancak borçluların söz konusu icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, davalının itirazında haksız olduğunu, bu nedenle davanın kabulüne, borçlu davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline, itirazında haksız olan borçlu davalının takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ile eklerinin davalı yana usulüne uygun tebliğ edildiği, davalıların yasal süresi içinde davaya cevap vermediği anlaşıldı. Dava konusu uyuşmazlık Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2017/... Esas sayılı icra dosyasında borçlu davalının borca ve imzaya itiraz neticesinde takibin durması sonucunda itirazın iptali ve icra inkar istemine ilişkindir. Mahkememizce yargılama yapılmış, Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2017/... E. Sayılı dosyası celp edilmiş, dosya mahkememizce bankacılık alanında uzman bilirkişiye tevdi edilmek suretiyle bilirkişi raporu temin edilmiştir. 02/04/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; ... Dış Tic. Ltd. Şti'nin her alanda temsile yetkili şahıs ... olduğunu, GKTS'de görülen yetkili imzası ve kefil imzasının ...'a ait olduğunun görüldüğünü, ... Dış Tic. Ltd. Şti'ne nakit krediler kullandırıldığını,bankaca ... Dış Tic. Ltd. Şti'ne kefil ...'ın kefaleti ile kullandırılan kredilerin ticari kredi olduğunu, bankaca ... Dış Tİc. Ltd. Şti'ne kefil ...'ın kefaleti ile kullandırılan kredilerin rehin ile temin edilmediği/mevcut bir rehin olmadığının görüldüğünü, ... Dış Tic. Ltd. Şti'ne uygulanan faiz başlangıç tarihlerinin doğru görüldüğünü, üç ayrı BCH kredisi için firmaya Mart, Haziran, Eylül /2017 dönemleri için kredi ekstreleri gönderildiğini, firmanın ve kefillerin yasal süresi içinde herhangi bir itirazda bulunmadıklarının görüldüğünü, ... Dış Tic. Ltd. Şti'ne kullandırılan nakit kredilerin faiz oranının herhangi bir itirazda bulunmadıklarını, ... Dış Tic. Ltd. Şti'ne kullandırılan nakit kredilerin faiz oranın fahiş olduğu...