Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/211 · K. 2019/1211
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/211 K. 2019/1211

E. 2019/211K. 2019/121121 Kasım 2019
iptal davasıkıymetli evrakın iptalibono iptaliiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Ulubatlı Hasan Bulvarı Ev-Ke Trade Tower No:103 Kat:8 D:39 Osmangazi/Bursa DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 14/03/2019 KARAR TARİHİ : 21/11/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davacının Keşidecisi ... olan 31/05/2019 vade tarihli 25.000,00 TL bedelli, Keşidecisi ... olan 31/07/2019 vadeli 5.000,00 TL bedelli, Keşidecisi ... olan 31/07/2019 vadeli 23.835,00 TL bedelli ,Keşidecisi ... olan 31/07/2019 vade tarihli 7.500,00 TL bedelli, Keşidecisi ... olan 31/08/2019 tarihi 10.000,00 TL bedelli, Keşidecisi ... olan 31/08/2019 vadeli 7.500,00 TL bedelli, Keşidecisi ... olan 30/06/2019 vade tarihli 1.500,00 TL bedelli ,Keşidecisi ... olan 30/07/2019 vade tarihli...

Karar Metni

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2019/211 KARAR NO : 2019/1211

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... TC : ... VEKİLİ : Av. ... Ulubatlı Hasan Bulvarı Ev-Ke Trade Tower No:103 Kat:8 D:39 Osmangazi/Bursa DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 14/03/2019 KARAR TARİHİ : 21/11/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davacının Keşidecisi ... olan 31/05/2019 vade tarihli 25.000,00 TL bedelli, Keşidecisi ... olan 31/07/2019 vadeli 5.000,00 TL bedelli, Keşidecisi ... olan 31/07/2019 vadeli 23.835,00 TL bedelli ,Keşidecisi ... olan 31/07/2019 vade tarihli 7.500,00 TL bedelli, Keşidecisi ... olan 31/08/2019 tarihi 10.000,00 TL bedelli, Keşidecisi ... olan 31/08/2019 vadeli 7.500,00 TL bedelli, Keşidecisi ... olan 30/06/2019 vade tarihli 1.500,00 TL bedelli ,Keşidecisi ... olan 30/07/2019 vade tarihli 1.500,00 TL bedelli, Keşidecsi ... olan 30/08/2019 tarih 2.000,00 TL bedelli, Keşidecisi ... olan 31/08/2019 vadeli 12.000,00 TL bedelli, Keşidecisi ... olan 30/09/2019 vadeli 12.400,00 TL bedelli, Keşidecisi ... olan 31/03/2019 vade tarihli 1.800,00 TL bedelli, Keşidecisi ... Mobilya olan 05/06/2019 vadeli 10.000,00 TL bedelli, Keşidecisi ... Mobilya olan 05/07/2019 vadeli 10.000,00 TL bedelli, Keşidecisi ... Mobilya olan 05/08/2019 vadeli 10.000,00 TL bedelli Keşideci ... Mobilya olan 05/09/2019 vadeli 10.000,00 TL bedelli , Keşideci ... Mobilya olan 05/10/2019 vadeli 10.000,00 TL bedelli, Keşideci ... .... olan 15/04/2019 vadeli 3.000,00 TL bedelli, Keşideci ... .... olan 15/05/2019 vadeli 3.000,00 TL bedelli, Keşideci Şamlı Mobilya Ltd.Şti olan 31/05/2019 vadeli 7.500,00 TL bedelli senetlerin 12/02/2019 tarihinde ... plakalı aracının camı kırılarak araç içerisinden (20 adet senet) çalındığını, kıymetli evrakların zayi olması sebebiyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Bono keşidecilerine söz konusu bonoların zayi olduğundan kıymetli evrak iptali davası açıldığının söz konusu bononun üçüncü kişi tarafından ödeme için kendisine ibraz edilmesi halinde durumdan derhal mahkememize bildirilmesinin istenildiği, keşidecilerden ... Mobilya İnşaat Pazarlama San. Ve Tic. Ltd. Şti. Yetkilisi tarafından mahkememize verilen 14/06/2019 tarihli dilekçede bugüne kadar söz konusu senetler nedeniyle herhangi bir müracaat olmadığını, söz konusu senetlerin şirket tarafından veya şirketi temsile yetkili kişi tarafından keşide edilmediğini, senetlerin sahte olduğunu sahte senetler nedeniyle şirketin sorumluluğunun bulunmadığını beyan ettiği, diğer keşideciler tarafından mahkememize müracaat olmadığı, ticaret sicil gazetesinde ilanların yapıldığı, ilan ve bekleme süreleri içinde bonolar ile ilgili olarak müracatta vaki olmadığından davanın kabulü i...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1093 · K. 2023/1218

19 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1130 · K. 2019/172

25 Şubat 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/651 · K. 2023/924

6 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/328 · K. 2019/552

10 Mayıs 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1487 · K. 2019/121

13 Şubat 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1290 · K. 2018/426

2 Nisan 2018