Demirtaşpaşa Mah. C.Bayar Cad. 11.Ata Sk. P.Bozkaya İş Hanı A Blok K:1/109 Osmangazi/Bursa DAVALI : ... SEGİRAFİ MAKİNA TEKSTİL GIDA BİLGİSAYAR SAN. TİC. LTD. ŞTİ. Demirtaşpaşa Mah. 11.Ata Sk. No:10/B Osmangazi/Bursa VEKİLİ : Av... Varlık Mah.100.Yıl Bulv.Zaman Apt. No:67/9 Muratpaşa/Antalya DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 24/12/2018 KARAR TARİHİ : 03/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında; taraflar arasında lazer kesim makinesinin satın alınması hususunda sözleşme yapıldığını, makinenin kendilerine kurulumu yapılarak teslim edildiğini ancak bir kaç gün içerisinde arızalandığını, davalıya durumun bildirildiğini, teknik servisin cihazda inceleme yaptığını, kullanıcı hatası olduğunun kendilerine söylendiğini, aynı arızanın...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/1763 Esas - 2019/1251 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/1763 KARAR NO : 2019/1251
HAKİM :...... KATİP : ......
DAVACI : ... AHŞAP NALBURİYE MOB. İNŞ. İNŞ. OTOMOTİV. SAN. TİC. LTD. ŞTİ. (Orix Mobilya) VEKİLİ : Av. .... Demirtaşpaşa Mah. C.Bayar Cad. 11.Ata Sk. P.Bozkaya İş Hanı A Blok K:1/109 Osmangazi/Bursa DAVALI : ... SEGİRAFİ MAKİNA TEKSTİL GIDA BİLGİSAYAR SAN. TİC. LTD. ŞTİ. Demirtaşpaşa Mah. 11.Ata Sk. No:10/B Osmangazi/Bursa VEKİLİ : Av... Varlık Mah.100.Yıl Bulv.Zaman Apt. No:67/9 Muratpaşa/Antalya DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 24/12/2018 KARAR TARİHİ : 03/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında; taraflar arasında lazer kesim makinesinin satın alınması hususunda sözleşme yapıldığını, makinenin kendilerine kurulumu yapılarak teslim edildiğini ancak bir kaç gün içerisinde arızalandığını, davalıya durumun bildirildiğini, teknik servisin cihazda inceleme yaptığını, kullanıcı hatası olduğunun kendilerine söylendiğini, aynı arızanın tekrarladığını, bu sebeple İnegöl Sulh Hukuk Mahkemesinin 2017/63 D.İş sayılı dosyası ile tespit yaptırıldığını, cihazda üretimden kaynaklı hata bulunduğunu bu sebeple sözleşmenin feshi ve bedel iadesi ve yine onarım giderleri altında alınan masrafın tahsilinin iade kabul görmez ise bedel tenzilini talep etmiştir. Davalı vekili ve davalı şirket temsilcisi duruşmadaki beyanlarında ; ayıp ihbarının süresi içerisinde yapılmadığını, cihazda üretimden kaynaklı arıza bulunmadığını, kullanıcı hatasının söz konusu olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava davalıdan satın alınan malın ayıplı olduğu iddiasıyla sözleşmenin feshi ve bedel iadesi davasıdır. Taraflar arasında dava konusu lazer kesme makinesinin satın alındığı konusunda ihtilaf bulunmamaktadır. Davacı taraf makinede arızalar ortada çıkınca bu durumu davalıya bildirmiş, teknik servis tarafından parça değişimi yapılarak davalıdan ücret talep edilmiştir. Satın alınan makinede birden fazla kez arızalar oluşmuştur. Buna ilişkin servis raporları da dosyaya sunulmuştur. TTK 23/c maddesinde ; Malın ayıplı olduğu teslim sırasında açıkça belli ise alıcı iki gün içinde durumu satıcıya ihbar etmelidir. Açıkça belli değilse alıcı malı teslim aldıktan sonra sekiz gün içinde incelemek veya incelettirmekle ve bu inceleme sonucunda malın ayıplı olduğu ortaya çıkarsa, haklarını korumak için durumu bu süre içinde satıcıya ihbarla yükümlüdür. Diğer durumlarda, Türk Borçlar Kanununun 223 üncü maddesinin ikinci fıkrası uygulanır. Davacı taraf malda ayıp ortaya çıkar çıkmaz yetkili servis aracılığıyla bir takım onarım işlemlerini yerine getirmiştir. Davacı her na kadar süresi içerisinde ayıp ihbarında bulunulmadığını belirtmiş ise de dosyaya alın...