Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin " ... MAKİNA " markası ile faaliyet gösteren ithalat ve ihracat yapan bir firma olduğunu, bu kapsamda İsrail'de yerleşik dava dışı... firmasına 25.10.2017 tarihli fatura içeriği malları satıp ihraç ettiğini, müvekkil ile alıcı firma arasında anlaşma uyarınca ihraç edilen mal bedelleri " mal mukabili ödeme " rejimine tabi olarak alıcı/ithalatçı firma aracı bankalar kanalıyla müvekkilin bankasına ödemeye başladığını, müvekkilin hesapları ... A.Ş. nezdinde bulunduğu, ithalatçı ... firmasının ise İsrail'de yerleşik ... LTD. unvanlı bankada bulunduğunu, ... firması ödemelerin ilki olan 40.000,00 EURO'luk ödemeyi 20.06.2017 tarihli havale belgesi (SWİFT mesajı) uyarınca kendi bankası vasıtasıyla aracı konumundaki ... BANK ......
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/613 Esas KARAR NO : 2019/1222 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 29/06/2018 KARAR TARİHİ : 25/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin " ... MAKİNA " markası ile faaliyet gösteren ithalat ve ihracat yapan bir firma olduğunu, bu kapsamda İsrail'de yerleşik dava dışı... firmasına 25.10.2017 tarihli fatura içeriği malları satıp ihraç ettiğini, müvekkil ile alıcı firma arasında anlaşma uyarınca ihraç edilen mal bedelleri " mal mukabili ödeme " rejimine tabi olarak alıcı/ithalatçı firma aracı bankalar kanalıyla müvekkilin bankasına ödemeye başladığını, müvekkilin hesapları ... A.Ş. nezdinde bulunduğu, ithalatçı ... firmasının ise İsrail'de yerleşik ... LTD. unvanlı bankada bulunduğunu, ... firması ödemelerin ilki olan 40.000,00 EURO'luk ödemeyi 20.06.2017 tarihli havale belgesi (SWİFT mesajı) uyarınca kendi bankası vasıtasıyla aracı konumundaki ... BANK ... aracılığıyla ... A.Ş. ... Şb. Nezdindeki ... İBAN numaralı hesabına gönderdiğini, ANCAK, müvekkilce anlaşılamayan bir şekilde müvekkil ile ... firması arasındaki ticari ilişkiyi öğrenen ve kimliği bilinmeyen şahıs veya şahıslarca İsrail'deki ithalatçı firmaya ithalat bedellerini bundan böyle müvekkilin ... Bankası ... Şb. Nezdindeki ... İBAN numaralı hesaba gönderilmesi hususunda sahte bir talimat verildiği, anılan talimata atfen ithalatçı firma 14.03.2018 tarihinde kendi bankası üzerinden 17.000,00 EURO'yu ... BANK ... aracılığı ile davalı ... Bankası ... Şb.nezdindeki müvekkile ait olmayan İBAN numarasına (ancak alıcı unvanı müvekkil şirket olarak) gönderdiğini, ihracat bedelinin gecikmesi üzerine ithalatçı firma ile yapılan görüşmede olayın gerçek yüzünün ortaya çıktığı, davalı banka nezdinde yapılan araştırmada İBAN numarasının diğer davalı...'a ait olduğunun öğrenildiği, dolayısıyla mal bedeli diğer davalı... hesabına kaydedildiğini, müvekkilin davalı banka nezdinde herhangi bir hesabının bulunmadığı, SWIFT mesajı tetkik edildiğinde İBAN numarasının...'a ait olduğu fakat alıcı unvanının müvekkil şirket olduğunu, davalı banka İBAN ve alıcı unvanı uyuşmazlığı olmasına rağmen, davalı banka İBAN ile alıcı unvanı tutarsızlığını irdelemeden havale bedelini diğer davalıya ödediğini, TCMB İBAN uygulamasına ilişkin 2008/6 sayılı Tebliğinin 7/2 m. göre " bankalara gelen ve alıcı hesap numarası İBAN Olarak belirtilen para transferlerinde İBAN'ın doğrulanması zorunludur." düzenlemesi bulunduğu, yine TBB tarafından EKİM 2009 tarihinde yayımlanan İBAN uygulamasına ilişkin Tebliğin 7/2 m. benzeri düzenlemenin bulunduğunu, bu nedenlerle 17.000,00 EURO alacağın dava tarihinden itibaren 3095 sayılı Kanun'un 4/a m. uyarınca işlemiş faizi ile birlikte müvekkili şirkete ödenmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı banka vekili cevap dilekçesinde özetle; gönderici bankanın SWlFT mesajında belirttiği İBAN numarası ...