Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/558 · K. 2019/1228
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/558 K. 2019/1228

E. 2017/558K. 2019/122825 Aralık 2019
tazminattrafik kazasımaddi zararmaddi tazminatyerleşim yeritazminat davasıbilirkişi raporucismani zararmüteselsil sorumlulukmaluliyet raporuaraç tescilisigorta tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/06/2017 KARAR TARİHİ : 25/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17/01/2017 tarihinde saat 13:04 sıralarında sürücü ... yönetimindeki ... plakalı aracı ile Batman İli Kültür mahallesi ... isikametinden ... Müdürlüğü önünde bulunan Trafik ışıklı kavşağa doğru ... bulvarı sağ şerit üzerinde seyir halinde iken Kavşak berisinde aracının sol ön kısımlarıyla ön ilerisinda görüş alanı dahilinde terkinde yolcu olan ve orta şerit üzerinde seyreden kavşak ışıkları sebebi ile beklemekte olan araçların yanından sağ şertte yönelen sürücü ... sevk ve idaresindeki Elektrikli bisikletle çarpması sonucunda ...'ın yaralandığı, yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/558 Esas KARAR NO : 2019/1228 DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/06/2017 KARAR TARİHİ : 25/12/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17/01/2017 tarihinde saat 13:04 sıralarında sürücü ... yönetimindeki ... plakalı aracı ile Batman İli Kültür mahallesi ... isikametinden ... Müdürlüğü önünde bulunan Trafik ışıklı kavşağa doğru ... bulvarı sağ şerit üzerinde seyir halinde iken Kavşak berisinde aracının sol ön kısımlarıyla ön ilerisinda görüş alanı dahilinde terkinde yolcu olan ve orta şerit üzerinde seyreden kavşak ışıkları sebebi ile beklemekte olan araçların yanından sağ şertte yönelen sürücü ... sevk ve idaresindeki Elektrikli bisikletle çarpması sonucunda ...'ın yaralandığı, yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, araç sürücüsü ...'nun 2918 sayılı KTK'NIN 52/1-a maddesini ihlal ederek kusurlu hareket ettiğini, bu nedenle 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun; 49. maddesi; Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlü olduğunu, zarar verici fiili yasaklayan bir hukuk kuralı bulunmasa bile, ahlaka aykırı bir fiille başkasına kasten zarar veren de, bu zararı gidermekle yükümlüdür.,51.maddesi;Hâkim, tazminatın kapsamını ve ödenme biçimini, durumun gereğini ve özellikle kusurun ağırlığını göz önüne alarak belirlenildiğini, hükümleri ve ilgili diğer maddeler uyarınca mahkemenize başvuru zorunluluğu hâsıl olmuştur. Bu kazanın oluşumunda ... plakalı arç sürücüsü ... ün 2918 sayılı KTK nun 525/1-b ( Aracının hızını aracın yük ve teknik özelliğine ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmamak ) maddesini ihlalle TALİ kusurlu olduğu belirtildiğini, davalı sigorta şirketi tazminatlardan teminat dahilinde sorumlu olsa dahi bu teminat miktarlarına işleyecek faiz, yargılama gideri, icra giderleri ve avukatlık ücreti gibi ferilerinden sınırsız olarak sorumlu olduğunu talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın usulden reddi gerektiğini belirtmekle birlikte, kabul anlamına gelmemek kaydı ile, davaya konu kazaya karışan ... plaka sayılı araç müvekkil ... Sigorta A.ş. nezdinde ... nolu trafik sigorta poliçesi ile 09.01.2017 - 09.01.2018 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, müvekkil şirketin zorunlu karayolu mali sorumluluk sigorta poliçesi gereğince dava konusu zararlara ilişkin olarak sorumluluğu poliçe limiti (sakatlanma ve ölüm kişi başına 330.000,00-TL) ile sınırlı olup sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve zarar nispetinde olduğunu, poliçeye müstenit müşterek müteselsil sorumluluğumuz poliçe limitiyle sınırlı olmakla beraber; masraf, vekâlet ücreti sorumluluğumuz da bu miktara isabet eden oranlarda olacağını, poliçe limiti maktuen ödenecek rakam olmadığını, poliçe limiti üzerindeki zararlardan müvekkil şirketin s...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/525 · K. 2019/598

20 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/485 · K. 2019/594

27 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/293 · K. 2019/647

5 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/698 · K. 2021/408

2 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/177 · K. 2019/1224

25 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/172 · K. 2019/1040

27 Kasım 2019