2- ... - Demirtaş Barbaros Mah. 1.Selamet Sk. No:39 İç Kapı No:1 Osmangazi/ BURSA 3- ... - Demirtaş Barbaros Mah. 1.Selamet Sk. No:39 İç Kapı No:1 Osmangazi/ BURSA 4- ... - Panayır Cd. Demirtaş Barbaros Mh. No:20 İç Kapı No:1 Osmangazi/ BURSA 5- ... - Demirtaş Barbaros Mah. 1.Selamet Sk. No:39 İç Kapı No:1 Osmangazi/ BURSA VEKİLİ : Av. ... - Uluyol Ar-Kur Doğu Han No:2/704 Yıldırım/ BURSA DAVALILAR : 1- ... ... - ... 2- ... - Musababa Mah. 10.Yeşil Sk. No:13 İç Kapı No:3 Yıldırım/ BURSA 3- ... - MECLİS-İ MEBUSAN CAD. NO:67 FINDIKLI-İSTANBUL DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/09/2014 KARAR TARİHİ : 07/10/2020 YAZIM TARİHİ :03/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacılar vekili Bursa 3.Asl.Huk.Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 07.02.2014 günü davalı...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2014/1326 KARAR NO : 2020/519
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... DAVACILAR : 1- ... - ... 2- ... - Demirtaş Barbaros Mah. 1.Selamet Sk. No:39 İç Kapı No:1 Osmangazi/ BURSA 3- ... - Demirtaş Barbaros Mah. 1.Selamet Sk. No:39 İç Kapı No:1 Osmangazi/ BURSA 4- ... - Panayır Cd. Demirtaş Barbaros Mh. No:20 İç Kapı No:1 Osmangazi/ BURSA 5- ... - Demirtaş Barbaros Mah. 1.Selamet Sk. No:39 İç Kapı No:1 Osmangazi/ BURSA VEKİLİ : Av. ... - Uluyol Ar-Kur Doğu Han No:2/704 Yıldırım/ BURSA DAVALILAR : 1- ... ... - ... 2- ... - Musababa Mah. 10.Yeşil Sk. No:13 İç Kapı No:3 Yıldırım/ BURSA 3- ... - MECLİS-İ MEBUSAN CAD. NO:67 FINDIKLI-İSTANBUL DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/09/2014 KARAR TARİHİ : 07/10/2020 YAZIM TARİHİ :03/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacılar vekili Bursa 3.Asl.Huk.Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 07.02.2014 günü davalı ...'ın yönetimindeki ... plaka sayılı araçla kaldırımda beklemekte olan davacı ...'a çarparak ağır yaralanmasına neden olduğunu, olay anında düzenlenen kaza tespit tutanaklarına göre sürücü ...'ın yüzde yüz asli kusurlu olduğunu, davacının bu kaza sonrasında 100 günü aşan süreyi yatarak geçirmek zorunda kaldığını ve geçirdiği ameliyatlar neticesinde başının şeklinin kalıcı olarak bozulduğunu, bu sebeplerden dolayı davalılar ... ve ... adına tescilli araç ve taşınmaz kaydına tedbir şerhi işlenmesine, her üç davalının 07.02.2014 haksız fiil tarihinden yürütülecek yasal faizi ile (sigorta şirketi davalı için 6102 S. TTK. M. 1427 v.d. uyarınca) müşterek ve müteselsilen 1.000,00 TL maddi tazminata, davalılardan ... ve ...'ın yine müştereken ve müteselsilen (07.02.2014 haksız fiil tarihinden yürütülecek yasal faizi ile) İrfan yararına 50.000,00 TL diğer 4 davacı yararına 25.000,00'er TL toplam 175.000,00 TL manevi tazminata mahkum edilmelerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 30/05/2016 tarihli ıslah dilekçesi ile müddeabihini 170.272,96 TL olarak ıslah ettiğini, 13/06/2016 tarihli dilekçesi ile davalı sigorta şirketinin haricen ödemiş olabileceği olası ödeme ile mahkemece takdir edilen 25.000,00 TL tutarındaki ön ödemenin mahsubunu, hükmedilecek tazminata kaza tarihinden itibaren faiz yürütülmesini talep ettiğini bildirmiştir. CEVAP: Davalı ... ... ve ... vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, kaza tarihinde yolun kenarında kaldırımın olmadığını,kusur yönünden rapor aldırılması gerektiğini, ayrıca kaza taraihinde davacı ...'ın alkollü olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep ettiğini bildirmiştir. Davalı sigorta şirketine usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen, davaya cevap vermemiştir. KANITLAR: Kaza tespit tutanağı, sigorta po...