VEKİLİ : Av. ... - Osmangazi Uluyol, Orhan Plaza, Kıbrıs Şehitleri Cd. D:No:20, 16245 Osmangazi/BURSA DAVALI : ... - ... ... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/08/2019 KARAR TARİHİ : 26/11/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı borçlu aleyhine Bursa 1. İcra Müdürlüğü 2018/... esas sayılı dosyası ile toplamda 2.144,06 TL'lik alacak için başlatılan icra takibine konu borçlu tarafından 06/07/2018 tarihli dilekçe ile itiraz edildiğini, işbu itiraz sebebiyle takibin durduğunu, davalı borçlunun itirazında haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, müvekkili şirket tarafından davalı şirkete satılan Melez Tea markalı ürünlere ilişkin düzenlenen 2...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/754 KARAR NO : 2020/793 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... GIDA İNŞAAT TURİZM SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... - Osmangazi Uluyol, Orhan Plaza, Kıbrıs Şehitleri Cd. D:No:20, 16245 Osmangazi/BURSA DAVALI : ... - ... ... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/08/2019 KARAR TARİHİ : 26/11/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı borçlu aleyhine Bursa 1. İcra Müdürlüğü 2018/... esas sayılı dosyası ile toplamda 2.144,06 TL'lik alacak için başlatılan icra takibine konu borçlu tarafından 06/07/2018 tarihli dilekçe ile itiraz edildiğini, işbu itiraz sebebiyle takibin durduğunu, davalı borçlunun itirazında haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, müvekkili şirket tarafından davalı şirkete satılan Melez Tea markalı ürünlere ilişkin düzenlenen 2 adet faturadan doğan toplam 1.908,00 TL borç ile müvekkili şirkete ödenmediğini, müvekkili tarafından bu bedelin ödenmesi için davalı şirkete Bursa 10. Noterliği 01/11/2017 tarih, 43496 yevmiye nolu ihtarnamesi çekildiğini, bu ihtarnamenin davalı tarafa 03/11/2017 tarihinde tebliğ edildiğini, müvekkili şirketin borçlu şirket ile yasal yollara başvurmadan önce ödeme yapılması için sürekli iletişime geçtiğini, ihtardan sonra ödeme yapılmadığını, arabuluculuk sürecinin de anlaşma ile sonuçlanmadığını, bu nedenle icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itirazında haksız olduğunu, bu nedenlerle davalının Bursa 1. İcra Müdürlüğü 2018/... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi, Bursa 1. İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı icra takip dosyası, takibe itiraz dilekçesi, faturalar, 19/10/2019 tarihli anlaşamama tutanağı, Bursa 10. Noterliği 01/11/2017 tarih, 43496 yevmiye nolu ihtarnamesi, ticari defterler, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından faturaya dayalı olarak 08/05/2018 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri 02/07/2018 tarihinde tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz etmiştir. Davacı tarafın ticari defterlerinin yargı çevresi dışında olduğundan, davacı tarafın ticari defterlerinin...