VEKİLİ : Av. ... - Kıbrıs Şehitleri Cad. Uluçarşı C Girişi Kat.2 No.129 Osmangazi / Bursa 16260 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2018 KARAR TARİHİ : 11/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı ile müvekkili arasında Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/1135 Esas sayılı dosyasında görülen kazanç kaybı davasında alınan bilirkişi raporunda müvekkili lehine 121.122,40-TLkazanç kaybına karar verildiğini, dava sırasında ıslah beyanı olmadığından kazanç kaybı davasında gerekçeli kararda belirtilen miktar bilirkişi raporundan düşük olduğunu, bilirkişi tarafından belirlenen kazanç kaybının tahsil edilmeyen kısmı nedeniyle icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/720 Esas KARAR NO : 2023/568
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - Kıbrıs Şehitleri Cad. Uluçarşı C Girişi Kat.2 No.129 Osmangazi / Bursa 16260 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2018 KARAR TARİHİ : 11/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı ile müvekkili arasında Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/1135 Esas sayılı dosyasında görülen kazanç kaybı davasında alınan bilirkişi raporunda müvekkili lehine 121.122,40-TLkazanç kaybına karar verildiğini, dava sırasında ıslah beyanı olmadığından kazanç kaybı davasında gerekçeli kararda belirtilen miktar bilirkişi raporundan düşük olduğunu, bilirkişi tarafından belirlenen kazanç kaybının tahsil edilmeyen kısmı nedeniyle icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptali ile, davalı hakkında %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu dava dosyasından alınmış olan bilirkişi raporunda davacının da müvekkiline karşı 116.572,36-TL borçlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin alacak borç farkı olan bedeli yapılan icra takibi neticesinde davacıya ödediğini, fakat davacının kötüniyetli olarak sadece alacaklı olduğu meblağı gözönüne alarak tekrardan müvekkili aleyhine icra takibi başlattığını, kötü niyetli olarak açılmış olan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, kazanç kaybı dava dosyası, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 2. İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyasında, 142.773,00-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Tarafların iddi ave savunmalarının değerlendirilmesi açısından 1 SMMM, 1 Taşıma alanında Uzman bilirkişiler ile 1 Makine Mühendisi bilirkişilere dosya tevdi edilmiştir. Alınan 24/04/2019 tarihli bilirkişi raporunda; davalı kooperatifin davacının iş begenmediği kendisine yönlendirilen işlere gitmediği şeklindeki iddiasını kanıtlayamaması durumunda davacının kazanç kaybının 123.322,40-Tl olabileceği, davacının davalı kooperatif kayıtlarında gözüken borç miktarı kazanç kaybı tutarı olarak hesaplanmış olan 123.222,40-TL'dan takas edilip edilmeyeeceği hususunda takdirin mahkemeye ait olduğu, mahkeme tarafından bu tuarın düşülmesi...