DAVACI : ... - ... Odunluk Mah.Lefkoşe Cad.N:Bila (Jimer Hastanesi Arkası) Nilüfer/ BURSA VEKİLİ : Av. ... - Hacıilyas Mah. Ulubatlı Hasan Bulvarı Karasu İş Mrk. No:104 K:3 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... ... - Hacı İlyas Mah.Gürbüzler Bilgin İş Hanı 2. Tezcan Sk. No:3 Kat:4 D:9 Osmangazi/ BURSA DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 11/01/2018 KARAR TARİHİ : 02/12/2020 YAZIM TARİHİ : 11/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı arasında yapılan hizmet sözleşmesi gereğince davacı tarafından davalıya çeşitli yapı hizmeti verildiğini, verilen hizmetlerin karşılığı oluşan cari hesap borcunun davalı tarafından ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Bursa 4.İcra Müd. 2017/... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığı, davalının itirazı üzerine...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/81 KARAR NO : 2020/817
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... Odunluk Mah.Lefkoşe Cad.N:Bila (Jimer Hastanesi Arkası) Nilüfer/ BURSA VEKİLİ : Av. ... - Hacıilyas Mah. Ulubatlı Hasan Bulvarı Karasu İş Mrk. No:104 K:3 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... ... - Hacı İlyas Mah.Gürbüzler Bilgin İş Hanı 2. Tezcan Sk. No:3 Kat:4 D:9 Osmangazi/ BURSA DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 11/01/2018 KARAR TARİHİ : 02/12/2020 YAZIM TARİHİ : 11/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı arasında yapılan hizmet sözleşmesi gereğince davacı tarafından davalıya çeşitli yapı hizmeti verildiğini, verilen hizmetlerin karşılığı oluşan cari hesap borcunun davalı tarafından ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Bursa 4.İcra Müd. 2017/... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek, itirazın iptali ile davalı aleyhine icra inkar tazminatı hükmedilmesin talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediğini, ödeme emrinin dayanaklarının kendilerine gönderilmediğini, davacının yaptığı işlerde denetim firması tarafından yapılan tespitler sonucu 556.761,06 TL.tutarında eksiklik olduğu, denetçi raporunun davacıya bir türlü tebliğ edilemediğini belirterek davanın reddi ile davacı aleyhine kötü niyetli tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, hizmet sözleşmesi, savcılık dosyaları, bilirkişi raporları, KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava ; hizmet ve eser sözleşmesi bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 4. İcra Müdürlüğünün 2017/... esas sayılı dosyasında, 463.798,47 TL asıl alacak, 25.521,62 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 489.320,09 TL alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerine takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Taraflarca sunulan tüm deliller toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden davacı ve davalı şirketlere ait ticari defter ve bağlı kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak konusunda uzman SMMM bilirkişiden rapor aldırılmıştır. Alınan 22/02/2019 tarihli bilirkişi raporunda; davacı ile davalının 2016 ve 2017 yılları yasal defterlerinin, açılış ve kapanış onaylarının TTK'nun 64/3 maddesi gereği zamanında yaptırıldığı, kayıtların Muhasebe ve Tek Düzen Hesap Planı kurallarına uygun olarak birbirini doğrular vaziyette işlenmiş olduğu, bu halleriyle yasal defterlerin...