DAVACI : ... - ... Eyüp Sultan Mah. Vezir Sok. No:6/1 Sancaktepe / İSTANBUL VEKİLİ : Av. ... - [16083-80757-...] UETS DAVALI : ...... MÜHENDİSLİK ANONİM ŞİRKETİ - ... ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/07/2019 KARAR TARİHİ : 08/12/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; taraflar arasında cari hesap ilişkisinin bulunduğunu, ilişkinin asansör yapımı ile ilgili olduğunu, davacı şirket tarafından düzenlenen faturanın 6.086,00 TL lik kısmının davalı tarafından ödenmediğini, iş bu alacak için icra takibi başlatıklarını, davalı tarafından takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, davalının Bursa 5. İcra Dairesinin 2019/... E. Sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/653 Esas KARAR NO : 2020/831
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... Eyüp Sultan Mah. Vezir Sok. No:6/1 Sancaktepe / İSTANBUL VEKİLİ : Av. ... - [16083-80757-...] UETS DAVALI : ...... MÜHENDİSLİK ANONİM ŞİRKETİ - ... ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/07/2019 KARAR TARİHİ : 08/12/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; taraflar arasında cari hesap ilişkisinin bulunduğunu, ilişkinin asansör yapımı ile ilgili olduğunu, davacı şirket tarafından düzenlenen faturanın 6.086,00 TL lik kısmının davalı tarafından ödenmediğini, iş bu alacak için icra takibi başlatıklarını, davalı tarafından takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, davalının Bursa 5. İcra Dairesinin 2019/... E. Sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, borçlunun takip konusu borcu yıllara göre değişen yasal faiz oranlı ile ödenmesine, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. KANITLAR: İcra dosyası, fatura, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 5. İcra Dairesinin 2019/... Esas sayılı dosyasında, 6.549,33-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce; Davacının defterlerinin incelenmesi için İstanbul Anadolu NATM'ne talimat yazılmasına karar verilmiştir. Alınan 18/09/2020 tarihli talimat bilirkişi raporunda; Davacı şirketin ticari defter ve dayanaklarına göre; davacı şirketin davalı şirkete toplam 114.460,00.-TL fatura düzenlediği, karşılığında davalı şirketin davacı şirkete 103.536,00.-TL banka yolu ile ödeme yaptığı ve 4.838,00 TL tutarlı iade faturası düzenlediği neticesinde; davacı şirketin takip tarihi itibariyle davalı şirketten kaydi olarak 6.086,00.-TL alacaklı olduğu, davacı şirketin, davalı şirketten bakiye alacağının oluşturan dava konusu faturanın, 14.07.2017 tarihli, 035868 nolu ve 9.086.00-TL bedelli faturadan oluştuğu, iş bu faturanın karşılığında davalı tarafından 13.04.2018 tarihinde 3.000,00.-TL kısmi ödeme yapıldığı bildirilmiştir. Mahkememizce, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması, icra takibine konu fatura sebebiyle borçlu olunup olunmad...