VEKİLİ : Av....... - Levent Mah. Krizantem Sok. No:14 1.Levent 34330 Beşiktaş/ İSTANBUL DAVALI : ... PAZARLAMA ANONİM ŞİRKETİ - .. [25999-33084-..] UETS VEKİLLERİ : Av. .... - [16395-93476-....] UETS DAVA : Ticari Şirket Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 20/03/2020 KARAR TARİHİ : 09/12/2020 YAZIM TARİHİ : 24/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil mirasçı ...'ın muris ...'ın vefatı ile birlikte davalı şirkette hissedar haline gelip, TTK 494/2 maddesi uyarınca murise ait payların mülkiyeti ve paya bağlı malvarlığı hakların derhal müvekkili mirasçıya geçtiğini, davalı şirketin 26.12.2019 tarihli 2018 Yılı Olağan Genel kurul toplantısında, öncelikle alınan kararlar hakkında icralarının geri bırakılmasına, toplantıda alınan tüm genel kurul...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/170 Esas - 2020/840 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/170 KARAR NO : 2020/840
BAŞKAN :...... ÜYE : ... ÜYE : ..... KATİP : ....
DAVACI : ... - ..... VEKİLİ : Av....... - Levent Mah. Krizantem Sok. No:14 1.Levent 34330 Beşiktaş/ İSTANBUL DAVALI : ... PAZARLAMA ANONİM ŞİRKETİ - .. [25999-33084-..] UETS VEKİLLERİ : Av. .... - [16395-93476-....] UETS DAVA : Ticari Şirket Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 20/03/2020 KARAR TARİHİ : 09/12/2020 YAZIM TARİHİ : 24/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil mirasçı ...'ın muris ...'ın vefatı ile birlikte davalı şirkette hissedar haline gelip, TTK 494/2 maddesi uyarınca murise ait payların mülkiyeti ve paya bağlı malvarlığı hakların derhal müvekkili mirasçıya geçtiğini, davalı şirketin 26.12.2019 tarihli 2018 Yılı Olağan Genel kurul toplantısında, öncelikle alınan kararlar hakkında icralarının geri bırakılmasına, toplantıda alınan tüm genel kurul kararlarının yokluk veya butlan ile malul olduğunun tespitine, bu arada özellikle 6 (altı) numaralı "yönetim kurulu üyelerinin ve denetim firmasının ibrası", 8 (sekiz) numaralı "2018 yılı net dönem karının dağıtılmayarak öz kaynaklarda bekletilmesi" ve 10 (on) numaralı "yönetim kurulu üyelerinin TTK 395 ve 396.maddelerinde işlemleri yapabilmeleri konusunda gerekli iznin verilmesi" kararlarının TTK 447 uyarınca hükümsüz olduğunun tespitine; ihlali butlanı gerektirir derecede ağır olmadığına kanaat getirildiği takdirde ise; işbu kararların TTK 445 uyarınca iptali ile HMK 389.maddesi ve TTK 449.maddesi gereği davalı şirketin 2018 yılı olağan genel kurul toplantısında alınan tüm kararların ve özellikle 6 (altı), 8 (sekiz) ve 10 (on) numaralı kararlarının icrasının geri bırakılmasına ve ihtiyati tedbire hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, davacının müvekkili şirket hissedarlarından ...'ın mirasçısı olduğunu, murisin vefatı ile mirasçı olmuş ise de müvekkili anonim şirket tarafından davacının şirket ortaklığını kabul edilmediğini bunun üzerine davacı tarafından mahkemede hisse değerinin tespiti davası açıldığını, davacının müvekkili şirket de pay sahibi olmadığından taraf ehliyetinin bulunmadığını, davacının davayı açmakta hukuki yararı olmadığını, muris ...'ın vefatı nedeniyle mirasçının el birliği hükümleri gereğince murisin diğer mirasçılarının da davacı olarak birlikte dava açmaları gerektiğini ayrıca esas ilişkin olarak da alınan kararların hukuk ve yasaya uygun olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. KANITLAR: Davalı şirketin sicil dosyası, dosyadaki bilgi ve belgeler KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava, davalı şirketin 2018 yılına ilişkin genel kurul k...