Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 09/11/2017 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı kooperatif ile davalı arasında 26/10/1999 tarih ,... yevmiye nolu sözleşme ile kooperatif konutları yapılması konusunda anlaşıldığı, davalının sözleşmeye aykırı davranması sebebiyle sözleşmenin feshedildiğini , yarım bırakılan işlerin başka mütahit tarafından tamamlandığını, davalının yapmış olduğu inşaat kısımlarındaki kolon ve kiriş örneklerine göre düşük nitelikli malzeme kullanıldığı, inşaat tekniğine uygun olmadığını, bu sebeple güçlendirme yapılması gerektiğini belirterek güçlendirme bedelinin tespiti ve davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Karot testlerine ilişkin belgelerin dosyaya geç ibraz...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1252 KARAR NO : 2021/50 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/11/2017 KARAR TARİHİ : 26/01/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 09/11/2017 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı kooperatif ile davalı arasında 26/10/1999 tarih ,... yevmiye nolu sözleşme ile kooperatif konutları yapılması konusunda anlaşıldığı, davalının sözleşmeye aykırı davranması sebebiyle sözleşmenin feshedildiğini , yarım bırakılan işlerin başka mütahit tarafından tamamlandığını, davalının yapmış olduğu inşaat kısımlarındaki kolon ve kiriş örneklerine göre düşük nitelikli malzeme kullanıldığı, inşaat tekniğine uygun olmadığını, bu sebeple güçlendirme yapılması gerektiğini belirterek güçlendirme bedelinin tespiti ve davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Karot testlerine ilişkin belgelerin dosyaya geç ibraz edildiğini, ayıp ihbarının yapılmadığını, inşaat işlerinin kooperatif başkanı tarafından kontrol edildiğini, beton kriterleri konusundaki mevzuat hakkında açıklamada bulunduğu, sözleşmenin 03/08/2001 tarihinde haksız olarak fesh edildiğini, zamanaşımı definde bulunarak 5 yıllık zamanaşımı süresinin gerçekleştiğini, hak düşürücü sürenin gerçekleştiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER : Davacı vekili dava dilekçesinde; sözleşme, ... yapı zemin laboratuvar raporu, tapu kayıtları, Gaziemir belediyesi kayıtları, keşif ve bilirkişi incelemesi ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; İzmir ... Noterliğinin 28 Temmuz 1999 tarih ve ... yevmiye nolu taahhütnamesi, Davacı kooperatifiin 25.06.2000 tarihinde yapılan 1999 yılı olağan genel kurul tutanağı, Davacı kooperatifiin Yönetim Kurulu Faaliyet raporu, Dava konusu inşaatların mimari projesini yapan Mimar ..., elektrik projesini yapan Elektrik Mühendisi ... ve sıhhi tesisat projesini yapan ...'E ait taahhütnameler, tanık, Yemin, Bilirkişi incelemesi, İzmir ... Noterliği'nin 26 Ekim 1999 tarih ve ... yevmiye numaralı İnşaat ve Proje sözleşmesi, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası, davacı kooperatifin ticari defter ve kayıtları, davalıya ait ticari defter ve kayıtlar, Gaziemir Belediyesi Kayıtları ve sair hususları delil olarak bildirmiş, bir kısım delillerini dilekçesi ekinde dosyamıza ibraz etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Delillerin toplanmasından sonra mahkememizin 24/01/2019 tarihli oturumunda keşif ve bilirkişi incelemesine karar verilmiş, mahkememizce iki inşaat bilirkişisi ve bir hesap bilirkişisinden oluşan bilirkişi heyeti ile birlikte mahallinde keşif icra edilmiş, bilirkişi heyeti ibraz ettikleri 31/07/2019 havale tarihli raporlarında dosya kapsamı hakkında beyanda bulunduktan sonra sonuç olarak, davalının yaptığı inşaatın ayıplı olduğu ve ayıbın niteliğinin "gizli...