DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ :31/07/2019 KARAR TARİHİ : 20/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından Adana 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne sunulan dava dilekçesinde özetle; kaza tarihi olan 30/06/2017 tarihinde borçlu ... adına kayıtlı olan ve diğer borçlu ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın Adana İli, ... İlçesi, ... Mah.'nde ... plakalı araç ile karışmış olduğu trafik kazasında ... plakalı araç sürücüsü ... ( T.C No: ...) yaralandığını, kaza yapan ... plakalı aracın kaza tarihinde Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ( Trafik ) bulunmadığını, bu nedenle yaralanan ...'ın müvekkili kuruma yapmış olduğu başvuru neticesinde toplanan...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/302 Esas - 2022/62 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/302 Esas KARAR NO : 2022/62 Karar
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : ... - ...
DAVALI : 1- ... - ... ... VEKİLİ : ... - ...
DAVALI : 2- ... - ... ... VEKİLİ : ... - ...
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ :31/07/2019 KARAR TARİHİ : 20/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından Adana 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne sunulan dava dilekçesinde özetle; kaza tarihi olan 30/06/2017 tarihinde borçlu ... adına kayıtlı olan ve diğer borçlu ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın Adana İli, ... İlçesi, ... Mah.'nde ... plakalı araç ile karışmış olduğu trafik kazasında ... plakalı araç sürücüsü ... ( T.C No: ...) yaralandığını, kaza yapan ... plakalı aracın kaza tarihinde Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ( Trafik ) bulunmadığını, bu nedenle yaralanan ...'ın müvekkili kuruma yapmış olduğu başvuru neticesinde toplanan bilgi ve belge ile yapılan hesaplamalar neticesinde kendisine müvekkili tarafından 11/01/2019 tarihinde toplam 59.638,00 TL ödeme yapıldığını, ... Yönetmeliğinin 16. Maddesi ve ilgili yasalar gereğince kurumun zararına sebep olan araç işleteni ve sürücüsü olan davalılara karşı rücu hakkının doğduğunu, iş bu rücu hakkına istinaden Adana 9. İcra müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyasında borçlular hakkında açılan ilamsız icra takibine davalı borçlular tarafından itiraz edilmekle icra müdürlüğü tarafından takibin durduğunu belirterek, Adana 9. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazın iptali ile takibin devamını, yargılama safhasında ortaya çıkabilecek tazminattan indirim sebeplerinin bulunması halinde hak sahibinin gerçek zararının tespit ettirilerek tespit edilen gerçek zarar tutarından kusur ve her türlü indirim tutarlarının düşüldükten sonra toplam 59.638,00 TL asıl alacak ile 529,39 TL takibe kadar işlemiş yasal faizinin davalılardan tahsiline, davalılar aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili tarafından Adana 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili her ne kadar ... plaka sayılı aracın kayıt maliki olarak görünse de aracın işleteni olmadığını, bu nedenle tazminat sorumluluğunun olmadığını, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkili adına tescilinden beri araçtan ekonomik yarar sağlayan, masraf ve rizikolara katlanan, aracı fiili tasarrufu altında bulunan kişinin davalı ... olduğunu belirterek, müvekkili aleyhine açılan işbu davanın reddi ile yargılama ve vek...