Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkil olduğu banka ile ..., ... ve ...'ın müvekkil bankanın ATM'lerinden muhtelif tarihlerde sahte USD 50.-yatırarak yatırılan tutarların çekildiğini, müvekkili bankanın zarara uğradığını belirterek Adana 7.İcra Müdürlüğü 2021/... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalıların haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davetiye tebliğine rağmen davalıların davaya cevap vermediği görülmüştür. Adana 7.İcra Müdürlüğü 2021/... esas sayılı dosyası ve ... Bankası Genel Müdürlüğünden dava konusu istenilen bilgi ve belgeler celp edilerek dosya içerisine...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/437 Esas - 2022/383 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/437 KARAR NO : 2022/383
HAKİM : ... YAZI İŞLERİ MÜD. : ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : 1- ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : 2- ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : 3- ... - ... DAVA : İtrazın İptali DAVA TARİHİ : 07/06/2021 KARAR TARİHİ : 14/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkil olduğu banka ile ..., ... ve ...'ın müvekkil bankanın ATM'lerinden muhtelif tarihlerde sahte USD 50.-yatırarak yatırılan tutarların çekildiğini, müvekkili bankanın zarara uğradığını belirterek Adana 7.İcra Müdürlüğü 2021/... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalıların haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davetiye tebliğine rağmen davalıların davaya cevap vermediği görülmüştür. Adana 7.İcra Müdürlüğü 2021/... esas sayılı dosyası ve ... Bankası Genel Müdürlüğünden dava konusu istenilen bilgi ve belgeler celp edilerek dosya içerisine alınmıştır. Dosya bankacı bilirkişiye tevdi edilerek rapor alınmıştır. Dava, davacı banka tarafından davalı aleyhine başlatılan Adana 7.İcra Müdürlüğü 2021/... esas sayılı ilamsız icra takibinin davalının haksız itirazı üzerine İcra Müdürlüğünce durdurulmasından bahisle açılmış itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, taraflar arasındaki hukuki ilişkinin niteliği, davalılar tarafından davacı bankanın ATM'si kullanılmak suretiyle davacı nezdindeki banka hesaplarına sahte USD cinsi döviz yatırılıp yatırılmadığı, yatırılan sahte döviz karşılığının TL cinsinden çekilip çekilmediği, davacının, davalılardan alacaklı olup olmadığı, alacağın tutarı, alacağa uygulanması gerekli faizin türü ve oranı ile başlangıç tarihi, davalıların itirazının iptalinin gerekip gerekmediği, icra inkar tazminatı koşullarının bulunup bulunmadığı ile tazminatın oran ve tutarı hususlarındadır. Dosyamız arasına uyap üzerinden getirtilen Adana 7.İcra Müdürlüğü 2021/... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; takip alacaklısı ... T.A.Ş. vekili tarafından takip borçluları ..., ..., ..., ..., ... ve ... aleyhine 02/02/2021 tarihli takip talebiyle Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi borcuna ait hesap kat ihtarnamesine dayanılarak toplam 6.850,00 USD'ye %6 oranında faizi ile tahsilinin talep edildiği, söz konusu dosyada düzenlenen 02/02/2021 tarihli örnek 7 ilamsız takiplerde ödeme emrinin takip borçlularına tebliğ edildiği, takip borçlularının alacağa ve ferilerine itirazlarını içerir 03/02/2021 tarihli dilekçeleri üzerine İcra Müdürlüğü'nce 23/02/2021 tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüş...