Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin ticari faaliyetlerini yürüttüğü ... tesisat numarası, ... sayaç numarası ile elektrik enerjisi sağlanan iş yerini ticari iş yerini soğuk hava deposu olarak kullanmakta olduğunu, iş yerinin elektriğinin kesilmesi nedeniyle büyük ticari kayıp yaşayacağı gözetildiğinde elektrik enerjisinin yeniden tesisi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak şartıyla şimdilik 130.000TL miktarında borcunun olmadığının tespiti ile davalının yaptığı hukuka aykırı işlem dolayısıyla muarazanın giderilmesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesinin netice-i talep kısmının açıklanmasına yönelik verilen ara karar gereği davacı...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/333 Esas - 2022/80 "TÜRK MİLLETİ ADINA" T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/333 Esas KARAR NO : 2022/80
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : ... - ...
DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ...
DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 19/04/2021 KARAR TARİHİ : 01/02/2022 YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin ticari faaliyetlerini yürüttüğü ... tesisat numarası, ... sayaç numarası ile elektrik enerjisi sağlanan iş yerini ticari iş yerini soğuk hava deposu olarak kullanmakta olduğunu, iş yerinin elektriğinin kesilmesi nedeniyle büyük ticari kayıp yaşayacağı gözetildiğinde elektrik enerjisinin yeniden tesisi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak şartıyla şimdilik 130.000TL miktarında borcunun olmadığının tespiti ile davalının yaptığı hukuka aykırı işlem dolayısıyla muarazanın giderilmesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesinin netice-i talep kısmının açıklanmasına yönelik verilen ara karar gereği davacı vekilinin 17/11/2021 tarihli beyan dilekçesinde; dava konusu faturanın tarihinin 28/01/2021, fatura döneminin 01/2021, son ödeme tarihinin 12/02/2021, bedelinin 187.491,26 TL ve numarasının ... olduğu beyan edilmiş, eksik harcın da bu miktar üzerinden tamamlanmış olduğu anlaşılmıştır. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dava dilekçesinde kaçak elektrik kullanımında bulunduğunu açıkça beyan ettiğini, davacının iddia ettiği gibi yanlış hesaplama söz konusu olmadığını, öncelikle tedbir kararın kaldırılmasına, mahkeme aksi kanaatte ise müvekkil şirketin hak kaybı yaşamaması adına belirlenen teminat miktarının arttırılmasına, davanın reddine, davacı aleyhine %20'den az olmamak koşulu ile kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava; menfi tespit talebine ilişkin olup davacının ticari faaliyetlerini yürüttüğü iş yerinde, davalı tarafça ... tesisat numarası, ... sayaç numarası ile elektrik enerjisi hizmeti sağlandığı ve davalıca davacı adına kesilen kaçak elektrik faturasının yerinde olmadığı gerekçesiyle davalı şirkete şimdilik 130.000,00 TL borçlu olmadığının tespitinin talep edildiği anlaşılmış, yargılama aşamasında kaçak elektrik faturasına ilişkin bilgiler doğrultusunda talebin 187.491,26 TL'ye arttırılmış olduğu ve eksik harcın tamamlanmış olduğu görülmüştür. ... A.Ş ile ... A.Ş. ye müzekkere yazılarak davaya konu tutanaklar, abonelik sözleşmesi ve tüketim ekstrelerinin gönderilmesi istenmiş müzekkereye verilen cevabi yazı ve gönderilen belgeler dosya arasına alınmıştır. Adana 5. İcra Müdürl...