DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 11/02/2021 KARAR TARİHİ : 03/02/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkil bankanın .../... Şubesi ile ... Limited Şirketi arasında imzalanan Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalanmış olup, anılan sözleşmeye firma sahibi ... müteselsil kefil olduğunu, söz konusu Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi sözleşmesine dayanılarak davalı/borçlu aleyhine ... numaralı taksitli ticari kredi kullandırıldığını, davalı/borçlular tarafından borcun ödenmemesi nedeni müvekkil banka tarafından ihtarname çekildiğini, borcun ödenmemesi nedeni ile Adana 8.icra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını,...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/129 Esas - 2022/114 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/129 Esas KARAR NO : 2022/114
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALILAR : 1- ... - ... 2- ... LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ...
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 11/02/2021 KARAR TARİHİ : 03/02/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: ...
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkil bankanın .../... Şubesi ile ... Limited Şirketi arasında imzalanan Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalanmış olup, anılan sözleşmeye firma sahibi ... müteselsil kefil olduğunu, söz konusu Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi sözleşmesine dayanılarak davalı/borçlu aleyhine ... numaralı taksitli ticari kredi kullandırıldığını, davalı/borçlular tarafından borcun ödenmemesi nedeni müvekkil banka tarafından ihtarname çekildiğini, borcun ödenmemesi nedeni ile Adana 8.icra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalılar tarafından borca itiraz edilerek takibin durduğunu belirterek; davalıların Adana 8. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyasına konu müvekkil banka alacağına yönelik itirazlarının iptaline, Adana 8.icra Müdürlüğü'nün 2019/... esas sayılı dosyasında duran icra takibinin 1.maddede belirtilen alacak tutarı ve takip tarihi olan 26/08/2019 tarihinden itibaren işleyecek %66 temerrüt faizi ve bu faizin BSMV ile harç ve masrafları üzerinden devamına, haksız hukuki dayanaktan yoksun ve kötü niyetle yapılan itiraz nedeniyle %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yanın 1 yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra huzurdaki davayı ikame ettiğini, müvekkili ...'ın yerleşim yerinin Mersin müvekkil şirketin ise ... olduğunu, davaya konu icra takibi ve bu davanın yetkisiz yerde açıldığını, müvekkil şirketin davacı yana hiçbir borcunun bulunmadığını, kefil olmanın koşulları sağlanmamış olup, müvekkil ...'ın davacıya hiçbir borcunun bulunmadığını, hesap kat ihtarnamesinin müvekkillerine tebliğ edilmediğini, faiz oran ve miktarları fahiş mahiyette olup, BSMV müvekkillerden talep edilemeyeceğini, davacı yan iş bu dava ile icra inkar tazminatı talep etmekte ise de söz konusu talebin reddi gerektiğini belirterek davacı yanın davasının reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, itirazın iptali, takibin devamı ve tazminat talebine ilişkin olup; davacı ile davalı arasında kefil olarak Genel Kredi sözleşmesi imzalandığı, davacının 287.009,70 TL alacağının çıktığını, davalı tarafından borcun ödenmemesi nedeni ile Adana 8. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı takip dosyası ile icra takibin...