Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili hakkında Adana 2. İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, takipteki asıl alacak tutarının 40.000,00 TL olduğunu, başlatılan icra takibine vaki bononun imzası ile borcunun müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin bahse konu bonoyu adresine gelen tebligattan öğrendiğini, senet metni incelendiğinde "ödeyeceğim" değil "ödeyeceği" ve "kabul eylerim" değil "kabul eyleri" ibarelerinin yazılı olduğunu, senet metninde borçlunun adres kısmının boş olduğunu, kambiyo senetleri tanzim edilirken adres ve düzenleme yerinin noksansız olmak zorunda bulunduğunu, bu eksikliklerin kambiyo senetlerini geçersiz kıldığını belirterek davalı tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığından...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/781 KARAR NO : 2022/223
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 09/12/2020 KARAR TARİHİ : 08/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili hakkında Adana 2. İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, takipteki asıl alacak tutarının 40.000,00 TL olduğunu, başlatılan icra takibine vaki bononun imzası ile borcunun müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin bahse konu bonoyu adresine gelen tebligattan öğrendiğini, senet metni incelendiğinde "ödeyeceğim" değil "ödeyeceği" ve "kabul eylerim" değil "kabul eyleri" ibarelerinin yazılı olduğunu, senet metninde borçlunun adres kısmının boş olduğunu, kambiyo senetleri tanzim edilirken adres ve düzenleme yerinin noksansız olmak zorunda bulunduğunu, bu eksikliklerin kambiyo senetlerini geçersiz kıldığını belirterek davalı tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığından söz konusu bono nedeniyle davalı tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığının tespitine, takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın iddialarının yersiz olduğunu, takibe konu senedin davacı tarafça imza altına alındığını ve müvekkiline verildiğini belirterek davanın reddine ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Adana CBS, Adana 5. İcra Hukuk Mahkemesi, Adana 2. İcra Müdürlüğü, Adana 11. Noterliği, Adana 17. Noterliğinden dava konusu istenilen bilgi ve belgeler celp edilerek dosya içerisine alınmıştır. Davacının mukayeseye elverişli imza örnekleri alınarak dosyamıza konulmuştur. Dosya, mahkememizce grafoloji uzmanı bilirkişiye tevdi olunarak bilirkişi raporu alınmıştır. Dava, davacı tarafından davalı aleyhine, Adana 2. İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyasında kambiyo senetlerine özgü açılmış menfi tespit davasıdır. Dosyamız arasına getirtilen Adana 2. İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde, takip alacaklısı ... vekili tarafından verilen 20/11/2020 günlü takip talebiyle 40.000,00 TL bono bedeli, 15.442,74 TL faiz, 120,00 TL komisyon olmak üzere toplam 55.562,74 TL alacağın yıllık takip borçlusu ...'dan tahsili için başlatılmış kambiyo senetlerine özgü icra takibidir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, taraflar arasındaki hukuki ilişkinin niteliği, takip dayanağı bonoda borçlu sıfatıyla davacıya atfen atılan imzalın davacıdan sadır olup olmadığı, davacının davalıya borçlu olup olmadığı ve borçlu olmadığı alacağın tutarı, inkar ve kötüniyet tazminatı koşullarının bulunup bulun...