Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/651 · K. 2022/274
Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/651 K. 2022/274

E. 2019/651K. 2022/27417 Mart 2022
tazminatmaddi tazminattrafik kazasıbilirkişi raporutazminat davasısağlık kurulu raporuyetkiye itirazön incelemeeksik incelemeyerleşim yeri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 02/04/2014 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; 04/01/2010 günü sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç seyir halinde iken ...'ın kullandığı ... plakalı aracın kaza yapması sonucu müvekkilinin yaralandığını belirterek 50,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı vekili tarafından mahkememize sunulan 25/06/2014 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle;öncelikle yetki itirazında bulunduklarını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizin 06/01/2015 tarihli ön inceleme duruşmasında davalı vekilinin yetki itirazı yönünden 6100 sayılı HMKnın 16. Maddesi gereğince davacının yerleşim yeri adresinin Adana olması nedeniyle mahkememizin yetkili olduğu...

Karar Metni

T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/651 KARAR NO : 2022/274

HAKİM : ... ... YAZI İŞLERİ MÜD. : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 02/04/2014 KARAR TARİHİ : 17/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 02/04/2014 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; 04/01/2010 günü sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç seyir halinde iken ...'ın kullandığı ... plakalı aracın kaza yapması sonucu müvekkilinin yaralandığını belirterek 50,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı vekili tarafından mahkememize sunulan 25/06/2014 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle;öncelikle yetki itirazında bulunduklarını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizin 06/01/2015 tarihli ön inceleme duruşmasında davalı vekilinin yetki itirazı yönünden 6100 sayılı HMKnın 16. Maddesi gereğince davacının yerleşim yeri adresinin Adana olması nedeniyle mahkememizin yetkili olduğu anlaşıldığından davalı vekilinin yetki itirazının reddine karar verilmiştir. Davalı ... Aş'ye yazılan müzekkere tarafından hasar dosyası celp edilerek dosya içerisine alınmıştır. Adana SGK il müdürlüğüne yazılan müzekkereye verilen cevapta ...'a meydana gelen trafik kazası nedeniyle 6098 sayılı TBK.nun 55/1 maddesi kapsamında rücuya tabi bir ödeme yapılmadığı bildirilmiştir. Gaziantep Trafik Tescil Şube Müdürlüğünden dava konusu ... plaka sayılı araç ile ilgili kayıtlar celp edilerek dosyaya konulmuştur. Seylan ilçe Emniyet müdürlüğünden davacılar'a ait sosyal ekonomik durum araştırması celp edilerek dosyaya konulmuştur. Adıyaman 82. Yıl Devlet Hastanesinden davacı ... ile ilgili düzenlenen muayene ve tedavisine ilişkin tüm tıbbi evraklar ve işlem dosyası celp edilerek dosyaya konulmuştur. Adana Özel ... Hastanesinden davacı ... ile ilgili düzenlenen muayene ve tedavisine ilişkin tüm tıbbi evraklar ve işlem dosyası celp edilerek dosyaya konulmuştur. Besni Sulh Ceza Mahkemesinin 2011/... esas sayılı soruşturma dosyası celp edilerek dosyaya konulmuştur. Mahkememizce davacı ...'ın dosya ve tüm tıbbi evrak ve grafileri ile birlikte Çukurova Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Ana Bilim Dalı Başkanlığına sevki yapılmış ve Çukurova Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Ana Bilim dalı Başkanlığının 27/04/2015 tarih ve ... sayılı sağlık kurulu raporuna göre Davacı ...'ın olay tarihli yaş (24) ve mesleğe göre hesaplamalar yapıldığında genel beden gücünden kayıp oranını % 9,3 ve kalıcı, 45 gün ise geçici iş göremezlik süresi olduğunu bildirir tıbbı kanaat raporu belirtilmiştir. Mahkememizce dosya kusur bilirkişisine tevdii edilmiş olup Emniyet Amiri ... imzalı 07/02/2015 tarihli rapora göre ... plakalı ara...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/617 · K. 2022/87

27 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/538 · K. 2022/239

10 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1041 · K. 2021/933

2 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/361 · K. 2021/1214

30 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/137 · K. 2021/1193

28 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/514 · K. 2022/364

12 Nisan 2022