Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/558 · K. 2022/183
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/558 K. 2022/183

E. 2021/558K. 2022/18317 Mart 2022
tazminattazminat davasılimited şirketkâr payıortakların sorumluluğukayyım tayinimenkul malortaklık payısatış sözleşmesisatışın iptalitedbir kararıalacağın tahsiliuzlaşmadava ehliyetiihtiyati tedbiriptal davasıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 01/09/2021 KARAR TARİHİ : 17/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 01/09/2021 tarihli dava dilekçesinde, Davalı ile müvekkilin, ... Ltd. Şti isimli firmanın ... %51 ve ... %49 şeklinde ortakları olduğunu, davalı şirketin hakim ortağı olması ve müdür sıfatı taşıması dolayısıyla şirket adına tüm işlemleri yapabildiğini, müvekkile bilgi vermediği gibi müvekkilin bilgi edinmesini de engellediğini, davalının bir kısım arkadaş ve akrabalarından nakit almak kaydı ile kendilerini sigortalı gösterdiğini, ... isimli akrabasının bu yolla emekli olduğunu, şirkette 2 çalışan olduğu halde bazı dönemlerde 6, bazı dönemlerde ise 7 kişinin sigortalı gösterildiğini, her ay...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/558 Esas KARAR NO : 2022/183

DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 01/09/2021 KARAR TARİHİ : 17/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 01/09/2021 tarihli dava dilekçesinde, Davalı ile müvekkilin, ... Ltd. Şti isimli firmanın ... %51 ve ... %49 şeklinde ortakları olduğunu, davalı şirketin hakim ortağı olması ve müdür sıfatı taşıması dolayısıyla şirket adına tüm işlemleri yapabildiğini, müvekkile bilgi vermediği gibi müvekkilin bilgi edinmesini de engellediğini, davalının bir kısım arkadaş ve akrabalarından nakit almak kaydı ile kendilerini sigortalı gösterdiğini, ... isimli akrabasının bu yolla emekli olduğunu, şirkette 2 çalışan olduğu halde bazı dönemlerde 6, bazı dönemlerde ise 7 kişinin sigortalı gösterildiğini, her ay şirket hesaplarına bu kişiler için maaş ödenidiği gibi gider yazıldığını, dolayısıyla vergi dairesi ve SGK'ya düzenlenen beyannamelerin sahte düzenlendiğini, bu itibarla resmi evrakta sahtecilik yaptığını, şirkete ait banka hesaplarını boşaltıp, şahsi giderleri için kullandığını, 450.000,00 TL bedelli ... Plakalı 2016 model ... marka aracı ... 46. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu araç satış sözleşmesi ile 180.000,00 TL fiyat ile damadına satış göstererek halen kullandığını, bedelini şirket hesabına aktarmadığı gibi aracın bu haliyle şirketten kaçırıldığının tespit edildiğini, müvekkilin, detaylı bilgi edinmek amacıyla şüpheliye genel kurul çağrısı yaptığını, kabul görmediğinden ... 16. Noterliğinin ...tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile genel kurul çağrısı yapmasını, bu hususta gün belirlemesini ve yasa gereği denetici görevi bulunan müvekkile şirkete ait mali verilerin gönderilmesini, aksi halde Ticaret Mahkemesinden kayyım tayini isteneceği gibi suç duyurusunda bulunulacağını ihtar ettiğini, davalının ... Noterliğinin ...tarih ... yevmiye nolu cevabi ihtarında genel kurul yapılacağını, hangi konuların gündeme alınması isteniyor ise bildirilmesini talep ettiğini, müvekkilin, 14/07/2021 tarihinde gönderdiği e-mail ile mali verilerin kendisine gönderilmesini talep ettiği halde hiç bir kaydın müvekkile teslim edilmediğini, Sosyal Güvenlik Kurumuna ve Vergi Dairesine yalan beyanda bulunarak, şirkete ait menkul malları değerinin çok altında göstermelik olarak satarak kendisine mal edindiği gibi şirketin nakdini de şahsi ihtiyaçlarına kullandığını, davalının eylemleri sebebiyle müvekkil şirket ortağı olarak zarar ettiği gibi sahte belgelerle şirketin için boşaltıldığını, bu nedenlerle, davalının ...Ltd. Şti ortaklığından çıkartılmasına, şirket adına kayıtlı iken usulsüz olarak satışı yapılan ... Plaka sayılı aracın satışının iptali ile şirket adına kayden tesciline, dava neticeleninceye kadar aracın satışının engellemesi için ihtiyati tedbir kararı kararı verilmesine, ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 341

III. Dinî eğitim

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 427

1. Kanun gereği

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 5

2. Ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler6

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 553

sorumluluğu

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 614

H) Bilgi alma ve inceleme hakkı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 644

E) Uygulanacak hükümler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/465 · K. 2022/679

20 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/82 · K. 2023/850

14 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/643 · K. 2023/564

6 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/590 · K. 2025/43

15 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/255 · K. 2025/21

10 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/270 · K. 2023/577

13 Temmuz 2023