DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 09/07/2021 KARAR TARİHİ : 20/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunmuş olduğu 09/07/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... Şti olarak ticari faaliyetine başlayan şirketin 25/07/2016 tarihli ticaret sicil gazetesinde ticaret unvanını ...Tic Ltd Şti' olarak değiştirerek tescil ve ilan ettiğini, ...Tic Ltd Şti ortakları tarafından 27/06/2016 tarihinde hisse devri gerçekleştirdiğini, iş bu sözleşmenin ..., ..., ... ile ... arasında imzalandığını, hisse devri sonucunda şirket ortaklık yapısının 3.300 TL karşılığı 66 pay ...'ya, 3.300 karşılığı 66 pay ...'ya 3.400 TL karşılığı 68 pay ...'ya şeklinde olmasına karar verildiğini, 27/06/2016 taihinden dava tarihine kadar olan...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/465 Esas KARAR NO : 2022/679
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 09/07/2021 KARAR TARİHİ : 20/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunmuş olduğu 09/07/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... Şti olarak ticari faaliyetine başlayan şirketin 25/07/2016 tarihli ticaret sicil gazetesinde ticaret unvanını ...Tic Ltd Şti' olarak değiştirerek tescil ve ilan ettiğini, ...Tic Ltd Şti ortakları tarafından 27/06/2016 tarihinde hisse devri gerçekleştirdiğini, iş bu sözleşmenin ..., ..., ... ile ... arasında imzalandığını, hisse devri sonucunda şirket ortaklık yapısının 3.300 TL karşılığı 66 pay ...'ya, 3.300 karşılığı 66 pay ...'ya 3.400 TL karşılığı 68 pay ...'ya şeklinde olmasına karar verildiğini, 27/06/2016 taihinden dava tarihine kadar olan süreçte davacı ... ile diğer ortaklar arasında ilişkinin çekilmez bir hal aldığını, 2016 yılından beri ortaklar genel kurulu toplantısı yapılmadığını, kar dağıtımının gerçekleştirilmediğini, uzun süreden beri şirket denetçisi atanmadığını ve 23/03/2019 tarihinde şirket yönetim kurulu üyeleri/şirket ortakları toplanarak şirketin kapatılmasına, /tasfiyesine oy birliği ile hazırlanan tutanakla karar verilmiş olmasına rağmen halen şirket amacını gerçekleştirecek bir faaliyette bulunmasa da aktif göründüğünü, davacının ikametgahının Suudi Arabistan'da olması nedeniyle tam anlamıyla şirket faaliyetlerini denetlemek ve bilgi almak noktasında eksik kalmasına neden olduğunu ve şirket ortaklığından ayrılma talebinin bulunduğunu bildirerek; öncelikle TTK hükümleri uyarınca davacının haklı sebeplerle bedelsiz olarak ortaklıktan çıkarılmasına, mahkeme aksi kanaatte ise şirket ortaklığının tasfiyesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, tensip zaptı, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş olup, davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkili şirketin hissedarlarından olduğunu, davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü tüm iddiaların haksız ve yasaya aykırı olduğunu, davalı şirket ortaklar kurulunun en son 25/03/2019 tarihinde toplandığını ve şirket faaliyetlerinin sona erdirilmesine ve şirketin tasfiyesine karar verildiğini, bu kapsamda şirketin uzun yıllar genel kurulu toplantıya çağırmaması gibi bir durumunun söz konusu olmadığını, bu nedenle davacının TTK madde 636/2 maddesine dayanarak şirketten çıkartılma talebinin kabul edilemeyeceğini, 25/03/2019 tarihli toplantıda şirketin faaliyetlerine son verilmesi ve tasfiyesine karar verilmiş ise de tasfiye işlemi ancak şirket aktiflerinin şirket pasiflerini eksiz karşılaması halinde gerçekleştirilebilecek bir durum olduğunu, şirket aktiflerinin şirket borçlarını/pasiflerini karşılamaması halinde şirketin kapatılması/...