Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Adana İflas Müdürlüğü'nün 2016/... iflas saylı dosyasında müflis davalının tasfiye işlemlerinin devam ettiğini, davalının müvekkili şirkete 25/05/2013 tarihli ... seri nolu fatura ile 11.210,00 Amerikan Doları ve 04/04/2013 tarihli ... seri nolu fatura ile 42.008,00 Amerikan Dolar borçlu olduğunu, davalının fatura bedelleri karışlığında 10/10/2013 vade tarihli 28.000,00 Amerikan Doları ile 24/10/2013 vade tarihli 20.000,00 Amerikan Doları çek keşide ettiğini, ancak çeklerin karşılıksız çıktığını belirterek alacaklarının masaya kabulüne ve 53.128,00 Amerikan Doları alacağın ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA; Davalı usulüne uygun yapılan tebliğlere rağmen cevap vermemiş ve duruşmalara...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/599 Esas KARAR NO : 2022/354
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... ... İFLAS İDARE MEMURLARI :1-...-...- 2-...-...- 3-...-...- DAVA : Kayıt-Kabul DAVA TARİHİ : 26/07/2018 KARAR TARİHİ : 29/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Adana İflas Müdürlüğü'nün 2016/... iflas saylı dosyasında müflis davalının tasfiye işlemlerinin devam ettiğini, davalının müvekkili şirkete 25/05/2013 tarihli ... seri nolu fatura ile 11.210,00 Amerikan Doları ve 04/04/2013 tarihli ... seri nolu fatura ile 42.008,00 Amerikan Dolar borçlu olduğunu, davalının fatura bedelleri karışlığında 10/10/2013 vade tarihli 28.000,00 Amerikan Doları ile 24/10/2013 vade tarihli 20.000,00 Amerikan Doları çek keşide ettiğini, ancak çeklerin karşılıksız çıktığını belirterek alacaklarının masaya kabulüne ve 53.128,00 Amerikan Doları alacağın ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA; Davalı usulüne uygun yapılan tebliğlere rağmen cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, İİK'nun 235.md gereğince kayıt kabul davasıdır. Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/... Esas ve 2016/... karar sayılı kararı ile; ... A.Ş. tarafından açılan iflasın ertelenmesi talebinin reddine, Adana Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... Sicil numarasında kayıtlı şirketin, İİK'nun 179.maddesi uyarınca iflasına, iflasın 17/10/2016 günü saat: 10:28 itibari ile açılmasına karar verildiği, karar 16/04/2021 tarihinde kesinleşmiştir.
Müflis hakkındaki hukuk davasının İİK'nun 194.md gereğince ikinci alacaklılar toplantısından 10 gün sonrasına kadar bekletilmesine karar verilmiş, Adana 1. İflas Müdürlüğü'nün 2016/... iflas sayılı dosyasında, adi tasfiye usulünün uygulandığı 2. alacaklar toplantısının 06/09/2021 tarihinde yapıldığı bildirildiğinden yargılamaya devam edilmiştir. İİK'nın 236'ncı maddesi uyarınca iflasın kapatılmasına kadar masaya alacak yazdırmak mümkün olup, masaya kayıt davası açılması için iflas idaresine başvuru yapılması da bir ön şart değildir. (Yargıtay 11. HD 2015/9857 E. 2015/10525 K.) Davacı ve davalı firmanın mal ve hizmet alımlarına ve satışlarına ilişkin BA-BS formları getirtilerek davacının ticari defter ve belgeleri incelenmiştir. Davalı ticari defterini ibraz etmemiştir. Mali müşavir bilirkişi Halil Alumert tarafından hazırlanan raporda özetle; defterlerin usulüne uygun tutulduğunu, davacının defterlerine göre karşılıksız çıkan iki adet çek bedeli dikkate alındığında 71.287,55 TL alacaklı olduğunu, USD cinsinden 39.218 USD'ye tekabül ettiğini, davacının TL'ye çevirerek düzenlendiği iki adet faturanın davalı tarafından BA formu ile maliyeye beyan edildiğini, ...