Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında yapılan ticari alışverişler neticesinde; davalının muhtelif tarihlerde müvekkilinden aldığı faturayla sabit ürünlere ilişkin borcunun 160.745,00TL'lik kısmını ödemekten kaçındığını ve bunun üzerine davalı aleyhine evvela Kayseri 7. İcra Müdürlüğünün 2018/... E. Sayılı dosyası, 2018/... E. Sayılı dosyası ile yine Kayseri 7. İcra Müdürlüğünün 2018/... E. Sayılı dosyasına konu edildiğini ve dosya borçluları tarafından yetkiye itiraz edildiğini ve bunun üzerine bahse konu dosyaların yetkili icra müdürlüğüne gönderildiğini, Pozantı İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas, 2019/... Esas, 2019/81 Esas ve 2018/... Esas sayılı dosyalarına konu edildiğini, Pozantı İcra Müdürlüğünün bahse konu esas sayılı dosyaları ödeme emri...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/254 Esas - 2022/328 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/254 KARAR NO : 2022/328
HAKİM : ... YAZI İŞLERİ MÜD. : ...
DAVACI : ... LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 26/07/2021 KARAR TARİHİ : 04/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında yapılan ticari alışverişler neticesinde; davalının muhtelif tarihlerde müvekkilinden aldığı faturayla sabit ürünlere ilişkin borcunun 160.745,00TL'lik kısmını ödemekten kaçındığını ve bunun üzerine davalı aleyhine evvela Kayseri 7. İcra Müdürlüğünün 2018/... E. Sayılı dosyası, 2018/... E. Sayılı dosyası ile yine Kayseri 7. İcra Müdürlüğünün 2018/... E. Sayılı dosyasına konu edildiğini ve dosya borçluları tarafından yetkiye itiraz edildiğini ve bunun üzerine bahse konu dosyaların yetkili icra müdürlüğüne gönderildiğini, Pozantı İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas, 2019/... Esas, 2019/81 Esas ve 2018/... Esas sayılı dosyalarına konu edildiğini, Pozantı İcra Müdürlüğünün bahse konu esas sayılı dosyaları ödeme emri tebliğ edildikten sonra bu seferde borca itiraz edilerek dava konusu edildiğini, Pozantı İcra Hukuk Mahkemesinin 2018/... Esas ve 2019/... Karar, Pozantı İcra Hukuk Mahkemesinin 201/... Esas ve 2019/... Karar ve yine Pozantı İcra Hukuk Mahkemesinin 2018/... Esas ve 2018/... Karar sayılı, Pozantı İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas ve 2019/... Karar ve Pozantı İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas ve 2019/... Karar sayılı ilamları ile borca itiraz edildiğini ve takiplerin tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından yapılan incelmede, inceleme konusu imzaların borçlunun mukayese imzaları arasında ilgi ve irtibat tespit edilemediği gerekçesi ile imzanın dosya borçlusuna ait olmaması sebebiyle kabul edildiğini, ancak aynı şahsın takibe konu edilmeyen, protesto edilen senetleri olduğu gibi kendisinin ve eşinin yine aynı şekilde şirket ile şirket yetkilileri hesaplarına göndermiş olduğu ödemelerin de mevcut olduğunu, Bunun üzerine 30.03.2018 tarihli dosya borçlusunun eşi ile müvekkilinin yapmış olduğu hesap mutabakatı ile 12.09.2014 tarihinden başlayıp 30.04.2018 tarihine kadar yapılan ticarete ilişkin olarak doğan alacağı için Pozantı İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyası ile borçlu aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, bahse konu Mutabakat, faturalar ile sevk irsaliyelerinin taraflar arasında bir alış verişin olduğunun açık ikrarı olduğunu, daha sonrasında kötü niyetli olarak borcun ödenmemesi yada geciktirilmesi için yapılan kötü niyetli bir itiraz olduğunun göstergesi olduğunu ve bu nedenlerle davalının ilgili icra takibine yaptığı kötü niyetli itirazın iptaline, devamla dava...