DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/04/2022 KARAR TARİHİ : 04/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; maliki ... olan ... plakalı motosikletin, müvekkil şirketin ... poliçe numaralı zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalandığını, 03/02/2018 tarihinde ehliyetsiz sürücüsü olan ...'in sevk ve idaresindeyken yaya ...'a çarpması sonucu trafik kazası neticesinde yaya olan ...'ın yaralandığını, müvekkili olduğu sigorta şirketi tarafından, olay nedeniyle yaralanan ...'a 17/11/2021 tarihinde 17.754,13-TL tutarında ödeme yapıldığını, rücunun sonuçsuz kalması nedeniyle müvekkil şirketi tarafından ...'a ait motosikletin sürücü belgesiz ... tarafından sevk ve idare...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/252 Esas - 2022/329 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ADANA GEREKÇELİ KARAR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/252 Esas KARAR NO : 2022/329 HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/04/2022 KARAR TARİHİ : 04/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; maliki ... olan ... plakalı motosikletin, müvekkil şirketin ... poliçe numaralı zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalandığını, 03/02/2018 tarihinde ehliyetsiz sürücüsü olan ...'in sevk ve idaresindeyken yaya ...'a çarpması sonucu trafik kazası neticesinde yaya olan ...'ın yaralandığını, müvekkili olduğu sigorta şirketi tarafından, olay nedeniyle yaralanan ...'a 17/11/2021 tarihinde 17.754,13-TL tutarında ödeme yapıldığını, rücunun sonuçsuz kalması nedeniyle müvekkil şirketi tarafından ...'a ait motosikletin sürücü belgesiz ... tarafından sevk ve idare edilmekteyken karıştığını, trafik kazası neticesinde ...'a ödenen 17.754,13-TL asıl alacak ve işlemiş faizi üzerinden davalı aleyhine Adana Genel İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine başlandığını, borçlunun yapmış olduğu itirazla takibin durdurduğunu, ileride giderilmesi mümkün olmayacak zararlara sebebiyet verilmemesi nedeni ile davalının adına kayıtlı araç ve taşınmaz tespiti halinde araç ve taşınmazlar ve ayrıca davalı adına olan banka hesaplarına, üçüncü şahıslara devirlerinin önlenmesi ve alacağın temini bakımından kayıtlarına müvekkilinin sigortacı olması olması ve tedbir talebinin olması nedeniyle teminatsız olarak ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir konulmasını arz ve talep etmiştir. Toplanan deliller ve dosya kapsamına göre; Dava hukuki niteliği itibarıyla, ZMMS Poliçe Ödemesine ve Rücuen Tazminat talebine dayanan itirazın iptali talebine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesinde, davalıya ait aracın davacı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi bulunduğunu ve söz konusu aracın karıştığı trafik kazası neticesinde hak sahibine ödeme yapıldığını ve davalıya ait aracın kaza tarihinde ehliyetsiz sürücü tarafından kullanıldığını, bu nedenlerle poliçe kapsamında rücu şartlarının doğduğunu, hak sahibi üçüncü kişiye ödenen tazminatın davalıdan rücuen tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline karar verilmesini talep ettiği, UYAP sisteminden ... plakalı motosiklete ilişkin alınan bilgiler ve kaza tespit tutanağından aracın hususi araç olduğu görülmüştür. 6502 sayılı Kanunun 2. maddesi her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaların bu kanun kapsamında olduğu belirlendikten sonra, 3. maddesi ile buna yönelik tanımlar yapılmış olup, 3. maddenin I bendinde açıkça tüketici işlemi tanımlanmış olup, buna göre "M...