Mahkememizde görülmekte olan Olağan Genel Kurul'a izin davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin iki ortaktan oluşup müvekkili ile davalı şirket ortağının paylarının eşit olduğunu, ...'ün şirketin eski ortağı olan ...'ın hissesinin tamamını 21.09.2011 tarihinde kendisine devretmesiyle şirkete ortak olduğunu, Ticaret Sicil Gazetesinde yayımlanan 23.09.2011 tarihli kararla birlikte davalı ortak ile müvekkil müşterek imza ile temsile ve müdür sıfatıyla diğer hususlara yetkili olacaklarını ve bu sürenin 10 yıl ile sınırlı olacağını şirket ortakları olarak imza ettiklerini, temsil süresi ve müdürlük görevinin geçtiğimiz yıl dolmuş olup şu anda şirketi temsile ve yönetmeye yetkili kimse/organ bulunmadığını, müvekkilinin müşterek imza şartı olması dolayısıyla şirket ile ilgili borç ve alacak durumları için davalı...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/186 KARAR NO : 2022/444
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... DAVA : Genel Kurulu Toplantıya Çağrı İzni DAVA TARİHİ : 12/03/2022 KARAR TARİHİ : 28/04/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mahkememizde görülmekte olan Olağan Genel Kurul'a izin davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin iki ortaktan oluşup müvekkili ile davalı şirket ortağının paylarının eşit olduğunu, ...'ün şirketin eski ortağı olan ...'ın hissesinin tamamını 21.09.2011 tarihinde kendisine devretmesiyle şirkete ortak olduğunu, Ticaret Sicil Gazetesinde yayımlanan 23.09.2011 tarihli kararla birlikte davalı ortak ile müvekkil müşterek imza ile temsile ve müdür sıfatıyla diğer hususlara yetkili olacaklarını ve bu sürenin 10 yıl ile sınırlı olacağını şirket ortakları olarak imza ettiklerini, temsil süresi ve müdürlük görevinin geçtiğimiz yıl dolmuş olup şu anda şirketi temsile ve yönetmeye yetkili kimse/organ bulunmadığını, müvekkilinin müşterek imza şartı olması dolayısıyla şirket ile ilgili borç ve alacak durumları için davalı ortağı defalarca resmi yollardan olmasa da -çağrısız genel kurul için- telefon vasıtasıyla çağırmasına rağmen davalının toplantılara iştirak etmeyeceğini söylediğini, şirketin ödemesi gereken borçları ve icra dosyaları olduğu için, şirket ortağının gelmemesi nedeniyle geciken borç ödemeleri ve işleyen faizler şirketin devam etmesi için zor durumlar yarattığını, TTK hükümleri uyarınca, müdürlerin süresi dolsa dahi genel kurul toplantısı yapabildiklerini, ancak müdürler kurulunun bir araya gelememesi davalı ortağın genel kurula iştirak etmeyeceğini beyan etmesinin şirket hususunda karar verilmesini ve devamlılığını sürdürmesini zorlaştırdığını, çağrısız genel kurul toplantısı için de tüm ortakların/pay sahiplerinin ve temsilcilerinin katılması ve de toplantıya itiraz edilmemesi gerektiğini, ancak davalı ortağın çözüm yollarının hiçbirine iştirak etmediğini, şirketin genel kurul aşamasında kitlendiğini, ticaret sicilinde aktif olmakla birlikte, hiçbir işlem yapamadığını, ilgili limited şirketin, inşaat alanında 04.04.2011 tarihinde kat karşılığı inşaat sözleşmesi yaparak inşaat projesini zamanında tamamlayıp arsa sahibine teslim ettiğini, sözleşme imzalanırken, davalı ortak ...'ün şirkete ortak olmamakla birlikte müvekkilinin şirkette müdür olup sözleşmenin onun verdiği vekaletname ile imza edildiğini, İskan, ruhsat vb. yapı masraflarının da şirketçe karşılanacağı hususunda sözleşme maddesi bulunduğunu, ödemeler ile ilgili planlamaya yanaşılmaması, genel kurul toplantılarının yapılamaması, imza sirkülerinin çıkarılamamasının konuyu çözümsüz bıraktığını, arsa sahibinin geçtiğimiz aylarda şirketin hakkı olan yapı yerini başkasına sattığını, bu nedenle tapu iptal ve tescil d...