Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, Adana 12. Noterliğinin 19/09/2019 tarihli ve ... yevmiye sayılı araç satış sözleşmesi ile davalı şirketten ... marka aracı 600.000,00 TL bedelle satın aldığını, müvekkilinin daha sonra dava dışı ... isimli şahsa 602.000,00 TL bedelle sattığını, davalı şirket tarafından müvekkiline satın bu aracın ithal edilmesi sırasında vergileri ödenmediğinden üçüncü kişi ve araç sahibi olan ... tarafından tahakkuk ettirilen 67.125,00 TL tutarının ... Havalimanı Gümrük Saymanlık Müdürlüğünün hesabına yatırıldığını, bunun üzerine Ticaret Bakanlığı ... Gümrük Müdürlüğündenaraç ile ilgili olarak el konularak mülkiyetin kamuya geçirilmesi kararı verilemeyeceği konusunda karar verildiğini, ancak müvekkili şirketin, davalı...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/594 Esas - 2022/410 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/594 Esas KARAR NO : 2022/410 Karar
HAKİM : ... YAZI İŞLERİ MÜD. : ...
DAVACI : ... LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLLERİ : ... - ...
DAVALI : ... LİMİTED ŞİRKETİ. - ... VEKİLİ : ... - ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 28/09/2020 KARAR TARİHİ : 21/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, Adana 12. Noterliğinin 19/09/2019 tarihli ve ... yevmiye sayılı araç satış sözleşmesi ile davalı şirketten ... marka aracı 600.000,00 TL bedelle satın aldığını, müvekkilinin daha sonra dava dışı ... isimli şahsa 602.000,00 TL bedelle sattığını, davalı şirket tarafından müvekkiline satın bu aracın ithal edilmesi sırasında vergileri ödenmediğinden üçüncü kişi ve araç sahibi olan ... tarafından tahakkuk ettirilen 67.125,00 TL tutarının ... Havalimanı Gümrük Saymanlık Müdürlüğünün hesabına yatırıldığını, bunun üzerine Ticaret Bakanlığı ... Gümrük Müdürlüğündenaraç ile ilgili olarak el konularak mülkiyetin kamuya geçirilmesi kararı verilemeyeceği konusunda karar verildiğini, ancak müvekkili şirketin, davalı şirketin ödemesi gereken söz konusu tutarı ödemediğini, bu tutarın müvekkili şirket tarafından ödendiğinden bahisle Adana 1. İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın söz konusu uyuşmazlığa konu olan aracın geçmişini bildiği ve bununla ilgili hiçbir ihtirazi kayıt koymadan müvekkili ile anlaşarak aracın satışını gerçekleştirdiğini, müvekkilinden aracı satın alan davacı firmanın tacir olduğu hususu da dikkate alındığında uyuşmazlığa konu olan ÖTV'yi mesleki sorumluluğu gereği bilmesinin gerektiğini, davacının bu vergiden sorumlu bulunduğunu bilmediğini tacir sıfatı gereği ileri süremeyeceğini, bu nedenle davaya konu aracın ÖTV tutarından müvekkili şirketin değil davacının sorumlu olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Adana 4. Noterliği, Adana 12. Noterliği, ... Gümrük Müdürlüğünden dava konusu istenilen bilgi ve belgeler celp edilerek dosya içerisine alınmıştır. Adana 1. İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyası celp edilerek dosya içerisine alınmıştır. Dosya, mahkememizce hesap uzmanı bilirkişiye tevdi olunarak bilirkişi raporu alınmıştır. Dava, davacı tarafından davalı aleyhine genel haciz yoluyla başlatılan ilamsız icra takibinin davalının itirazı üzerine icra müdürlüğünce durdurulduğundan bahisle açılmışmış itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık,...