Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; iş yeri adresi olan ... Mah., ... Cad., no: 24/3A .../ADANA adresindeki iş yerini 04/03/2022 tarihinde kiraladığı, iş yerinin kiralanması akabinde söz konusu işyerinde ticari faaliyetlerde bulunmak için vergi dairesine 11.03.2022 tarihinde müraacat ettiğini, ... vergi kimlik numarası ile ticari faaliyetine başladığını, kiraladığı işyerini ticari faaliyetleri kapsamında kullanabilmek için elektrik abonesi olmak maksadı ile davalı ... A.Ş.'ye 22.03.2022 tarih ve ... sayılı dilekçe ve ekinde gerekli evraklar ile müracaat ettiğini, davalı .... A.Ş. de çalışan görevliler tarafından yapılan sorgulamada; önceki abonenin elektrik tüketim borcunun olduğunu ve bu borcun davacı tarafından üstlenilmesi ve davacı tarafından ödenmesi...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/... Esas - 2022/518 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/245 Esas KARAR NO : 2022/518 Karar
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - ... DAVALI : 1- ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLLERİ : ... - ...
DAVALI : 2- ... A.Ş - VEKİLLERİ : ... - ...
DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 30/03/2022 KARAR TARİHİ : 26/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; iş yeri adresi olan ... Mah., ... Cad., no: 24/3A .../ADANA adresindeki iş yerini 04/03/2022 tarihinde kiraladığı, iş yerinin kiralanması akabinde söz konusu işyerinde ticari faaliyetlerde bulunmak için vergi dairesine 11.03.2022 tarihinde müraacat ettiğini, ... vergi kimlik numarası ile ticari faaliyetine başladığını, kiraladığı işyerini ticari faaliyetleri kapsamında kullanabilmek için elektrik abonesi olmak maksadı ile davalı ... A.Ş.'ye 22.03.2022 tarih ve ... sayılı dilekçe ve ekinde gerekli evraklar ile müracaat ettiğini, davalı .... A.Ş. de çalışan görevliler tarafından yapılan sorgulamada; önceki abonenin elektrik tüketim borcunun olduğunu ve bu borcun davacı tarafından üstlenilmesi ve davacı tarafından ödenmesi halinde; elektrik abonesi sözleşmesinin yapılacağı bilgisinin verildiğini, davalı kurum belirtilen hukuka aykırı gerekçeleri öne sürdüğünü ve elektrik aboneliği sözleşmesi yapmaktan kaçındığını, kiraladığı iş yerini bir türlü kullanıma başlayamadığını belirtilerek davalı kurum tarafından ihtiyati tedbiren elektriğin bağlanmasını talep ettiğini beyan ederek ... tesisattaki önceki abonenin elektrik tüketim borcundan sorumlu olmadığının tespiti ile elektriğin bağlanması ile mağduriyetin giderilmesine yargılama giderinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... A.Ş. Vekilinin mahkememize sunduğu 15/04/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacının haksız ve yersiz davasını kabul etmediklerini, dava konusu abonelik talebine ilişkin olarak; müvekkili şirketin dağıtım şirketi olması, diğer davalının yetkili ve sorumlusu olması nedeniyle husumetten reddi gerekmekte olduğunu, müvekkil şirketin, dağıtım şirketi olduğu, elektrik enerjisinin satışı ile ilgili faaliyetleri yürütmek için lisans sahibi olan diğer davalı şirket olduğunu, kaçak elektrik tüketimi tespiti dağıtım şirketine, faturalandırma ve tüketim bedelinin tahsili perakende şirketi olan diğer davalı şirkete ait olduğuna, bu nedenle; husumet yönünden, muhatabın müvekkili şirketin olmadığını, davacı tarafın tedbir talebinin yersiz olduğunu, tedbir talebinin kabul edilmesi halinde meydana gelecek kamu zararının tahsilinin mümkün olmayacağını, dava konusu tesisatta 2016 yılından bu yana kaçak kullanım yapılmakta olduğunu, muvazaalı abonelikler alınarak kaçak kullanıma devam edilmekt...