DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2019 KARAR TARİHİ : 25/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ: ... Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirket ile ... Genel Müdürlüğü arasında 02/10/2018 tarihinde 2018/... İKN "Boru ve ek parça alımı" sözleşmesi imzalandığını, açık ihale usulü ile ihale edilen boru ve ek parçaları alımı mal alımı idari şartnamesinin 47.maddesinin "Söz konusu ihaledeki malların yatırım teşvik kapsamında olup KDV istisnası uygulanacağını, idare tarafından KDV ödemesi yapılmayacağı, davalı şirket ile imzalanan sözleşme ve şartnameler uyarıncan 04/10/2018 tarihli ... seri nolu faturanın kendilerine kesilmiş olup, ilgili faturanın tutarının KDV dahil toplam 3.747.029,47 TL olduğu, ödemelerin kurum tarafından...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/774 Esas KARAR NO : 2022/505
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ...- ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ....AŞ - ... DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2019 KARAR TARİHİ : 25/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ: ... Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirket ile ... Genel Müdürlüğü arasında 02/10/2018 tarihinde 2018/... İKN "Boru ve ek parça alımı" sözleşmesi imzalandığını, açık ihale usulü ile ihale edilen boru ve ek parçaları alımı mal alımı idari şartnamesinin 47.maddesinin "Söz konusu ihaledeki malların yatırım teşvik kapsamında olup KDV istisnası uygulanacağını, idare tarafından KDV ödemesi yapılmayacağı, davalı şirket ile imzalanan sözleşme ve şartnameler uyarıncan 04/10/2018 tarihli ... seri nolu faturanın kendilerine kesilmiş olup, ilgili faturanın tutarının KDV dahil toplam 3.747.029,47 TL olduğu, ödemelerin kurum tarafından gerçekleştirildiği, ... Bakanlığının 24/01/2019 tarihli makine-teçhizat listesi değişikliğine ilişkin yazı ekinde belirtilen teşvik kapsamına giren ayrıca davalı şirket ile yapılan boru ve ek parça alımı sözleşmesinin konusunu oluşturan malzemeler için kurumun sehven 562.041,05 TL ödeme yaptığını, davalı tarafın kurum tarafından yapılan ödeme ile sebepsiz zenginleştiğininden bahisle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile davalı şirkete yapılan ve müvekkili kurum zararı olan 562.041,05 TL KDV meblağının ödemenin yapıldığı aydan itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalı şirketten tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, ayrıca davacı vekili 24/02/2022 havale tarihli ıslah dilekçesi ile dava değerini 571.580,77 TL ye yükseltmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya herhangi bir cevap dilekçesi sunmamıştır. Mahkememizce davalıya ait ticaret sicil kaydı, taraflar arasındaki sözleşme, idari şartname celp edilmiştir. Mahkememizce dosya tespit edilen uyuşmazlık konusunda rapor düzenlenmek üzere mali müşavir bilirkişi ...'e tevdi edilmiş bilirkişi tarafından düzenlenen 28/10/2020 havale tarihli raporda; Davacı ... Genel Müdürlüğü ile davalı şirket arasında boru ve ek parçaları alımı ile ilgili olarak "Mal Alımına Ait Sözleşme" yapıldığı, sözleşmeye bağlı İdari Şartnamenin 47.1 maddesi gereği ihaledeki malların yatırım teşvik kapsamında olduğundan KDV istisnası uygulanamayacağının belirtildiği, böylece davacı idarenin KDV ödememesi gerektiği, yapılan bu sözleşmeye istinaden, davacı şirketin davalıya 04/10/2018 tarihli A seri ... nolu faturaların düzenlenmiş olduğu, düzenlenen faturanın KDV siz toplam tutarının 3.175.448,70 TL olduğu, davacı kurum vekilinin bu faturadan d...