DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/11/2020 KARAR TARİHİ : 09/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 13/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine müvekkili tarafından .... esas sayılı dosyası ile "22.09.2020 Cari hesap Ekstresi Bakiye Alacağı"na ilişkin icra takibinin başladığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalı tarafın ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi üzerine davalının müvekkiline cari hesap borcu olduğunun görüleceğini, müvekkil şirketi tarafından.... yevmiye numaralı ihtarnamesi ihtarnamesi ile ihtarat yapıldığını, davalı şirketin yine ödeme yapmadığını, borcun likit olduğundan davalı tarafa asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T. C. A N K A R A ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2020/590 Esas KARAR NO : 2022/458
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - [...] VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : ....... VEKİLİ : Av. .... DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/11/2020 KARAR TARİHİ : 09/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 13/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine müvekkili tarafından .... esas sayılı dosyası ile "22.09.2020 Cari hesap Ekstresi Bakiye Alacağı"na ilişkin icra takibinin başladığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalı tarafın ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi üzerine davalının müvekkiline cari hesap borcu olduğunun görüleceğini, müvekkil şirketi tarafından.... yevmiye numaralı ihtarnamesi ihtarnamesi ile ihtarat yapıldığını, davalı şirketin yine ödeme yapmadığını, borcun likit olduğundan davalı tarafa asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının hükmedilmesini, davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın devamını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davacı arasındaki ticari ilişki eser sözleşmesinden kaynaklandığını, müvekkil şirket iş sahibi ... ile akdettiği 22.05.2020 tarihli İnşaat Sözleşmesini imzaladıklarını, davacının işleri süresinde bitiremediğini, yapılan alüminyum imalatların kusurlu ve ayıplı olduğunu, bir çok hatalı işlem olduğu için iş sahibinin kabul etmediğini, alçı ve sıva işlerinin yeterli kalitede olmadığını, boya işlerinin, alçıpan panel işleri, paslanmaz işleri, seramik kaplama işleri, parke işleri, cam bölücüleri, sabit mobilya işleri, hareketli mobilya işlerinin hatalı, eksik ve ayıplı yapıldığını, davacı şirketin sahayı terk ettikten sonra müvekkil şirketin kalan işleri tamamlamak için başka bir firma ile anlaştığını, davacının bıraktığı kusurlu işleri tamamlamak için 90.000,00TL ücret ödediğini, davacının işi zamanında teslim etmemesi üzerine, işveren şirketin müvekkil şirketine 17.000,00TL tutarında ceza kestiğini, toplam sözleşme bedelinin 358.000,00TL olduğunu ve davacıya 304.450,44TL ödeme yapıldığını, kalan bedelin hatalı işler ve işin zamanında tamamlanmamasından doğan zarar nedeniyle ödenmediğini belirterek davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. ... Noterliği'ne, .... ....'ne müzekkere yazıldığı görüldü. Mahkememize bilirkişi heyeti oluşturularak mali müşavir ..., iç mimar ... ve nitelikli hesaplama uzmanı bilirkişi Av...'dan bilirkişi raporları aldırılmıştır. Dava, taraflar arasındaki sözleşmeden kaynaklı davacının yaptığı iş karşılığı alacağının tahsili amacıyla dav...