Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/693 · K. 2022/457
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/693 K. 2022/457

E. 2021/693K. 2022/4579 Haziran 2022
teminat mektubutazminatİdarenin sorumluluğuiaderesmi belgede sahteciliktazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Posta İdaresinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/11/2021 KARAR TARİHİ : 09/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 10/ 06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Posta İdaresinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı ... Bankası A.Ş tarafından düzenlenen ihaleye katılmak amacıyla aldığı ...Katılım Bankası A.Ş'den 04.08.2021 tarih ve 105-B1-157 sayılı geçici teminat mektubunu ... Bankası A.Ş'ye teslim ettiğini, müvekkilinin ihaleyi alamaması üzerine ... Bankası A.Ş'nin geçici teminat mektubunu iade etmek üzere...'ye teslim ettiğini, mektubun... çalışanı Melis Kartoğma tarafından resmi belgede sahtecilik suretiyle, alma haber kartı üzerine sahte imza atılarak müvekkiline teslim edilmiş gibi gösterildiğini ancak müvekkil şirkete mektubun...

Karar Metni

T.C. ...12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/693 Esas - 2022/457 T. C. A N K A R A ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO : 2021/693 Esas KARAR NO : 2022/457

DAVA : Tazminat (Posta İdaresinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/11/2021 KARAR TARİHİ : 09/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 10/ 06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Posta İdaresinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı ... Bankası A.Ş tarafından düzenlenen ihaleye katılmak amacıyla aldığı ...Katılım Bankası A.Ş'den 04.08.2021 tarih ve 105-B1-157 sayılı geçici teminat mektubunu ... Bankası A.Ş'ye teslim ettiğini, müvekkilinin ihaleyi alamaması üzerine ... Bankası A.Ş'nin geçici teminat mektubunu iade etmek üzere...'ye teslim ettiğini, mektubun... çalışanı Melis Kartoğma tarafından resmi belgede sahtecilik suretiyle, alma haber kartı üzerine sahte imza atılarak müvekkiline teslim edilmiş gibi gösterildiğini ancak müvekkil şirkete mektubun teslim edilmediğini, alma haber kartı örneğinin...'den istenilmesine rağmen müvekkiline teslim edilmediğine, haber alma kartı üzerine sahte imza atıldığını, mektubun geçerlilik tarihinin 01.03.2022 olduğunu, mektubun komisyon bedeli olarak aylık 1.575,00TL ödendiğini, mektubun teslim edilmemesi üzerine Eylül-Ekim-Kasım ayları için müvekkili haksız komisyon bedeli ödediğini, mektubun bulunarak müvekkiline teslim edilmesi halinde davanın konusuz kalacağından davanın kısmi alacak davası olarak açıldığını, müvekkilinin banka nezdinde kredi kullanma imkanı mektup teslim edilene kadar 1.500.000,00 TL yönünden sınırlandırıldığını ve mektubu teslim edemediği için kredi kullanamadığını, ticari yatırımlarında beklenen kârı elde edemediğini, mektubu teslim edemediği için 500.000,00TL limit zararı oluştuğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00TL'lik rücuen alacak ve tazminat davalarının kabulüne, sahte imza ile teslim edilmiş gibi gösterilen tarihten itibaren işleycek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirket adına düzenlenen teminat mektubunun ... Bankası A.Ş tarafından müvekkil şirketine sigortasız gönderim olarak teslim edildiğinden ve mektubun kaybolması sonucu oluşan zarara ilişkin davanın reddini, gönderi takip formunda gönderinin ...'a teslim edildiği görüldüğünü, dava konusu gönderinin sigortasız bir gönderi olduğunu, içinde ne olduğunu bilmelerinin olanaksız olduğunu, davanın sigortasız gönderen ... Bankası A.Ş'ye açılması gerektiğini, davanın husumet yokluğundan reddini, müvekkil kurum çalışanı... ... ... ve dava dışı ... Bankası A.Ş'nin ihbarını, gönderinin alıcı kurum evrak sorumlusu Mustafa Ünlü'nün imzasına teslim edil...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/729 · K. 2023/776

12 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/897 · K. 2024/280

9 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/879 · K. 2023/801

20 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/289 · K. 2024/526

26 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/876 · K. 2023/445

13 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/570 · K. 2024/647

7 Kasım 2024