DAVA : Alacak (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2022 KARAR TARİHİ : 27/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili dilekçesinde özetle;... nın maliki bulunduğu ... nolu bağımsız bölümde bulunan taşınmazın satın alınması için düzenlenen elektronik ihaleye katılmak amacı ile davalı ile müvekkil arasında 13.12.2021 tarihli Hizmet Sözleşmesi düzenlendiğini, adı geçen hizmet sözleşmesine istinaden müvekkil ,48.144,00-TL ihale katılım bedelini 03.12.2021 tarihinde davalı şirket hesabına ödendiğini, ihale tarihinden sonra geri ödenmesi gereken ancak davalı tarafça müvekkilime iade edilmeyen ve hizmet bedeline mahsup edilen 48.144,00 TL. ihale katılım bedelinin ödeme...
T.C. ...4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/651 Esas KARAR NO : 2022/831
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... ...
DAVA : Alacak (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2022 KARAR TARİHİ : 27/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili dilekçesinde özetle;... nın maliki bulunduğu ... nolu bağımsız bölümde bulunan taşınmazın satın alınması için düzenlenen elektronik ihaleye katılmak amacı ile davalı ile müvekkil arasında 13.12.2021 tarihli Hizmet Sözleşmesi düzenlendiğini, adı geçen hizmet sözleşmesine istinaden müvekkil ,48.144,00-TL ihale katılım bedelini 03.12.2021 tarihinde davalı şirket hesabına ödendiğini, ihale tarihinden sonra geri ödenmesi gereken ancak davalı tarafça müvekkilime iade edilmeyen ve hizmet bedeline mahsup edilen 48.144,00 TL. ihale katılım bedelinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkilime ödenmesine, kesinlikle aleyhteki tutarı kabul anlamına gelmemek kaydıyla,müvekkil tarafından yatırılmış olan bedelin hizmet bedeline mahsup edileceğinin kabul edilmesi halinde ise, mevcut kanun ve yönetmelik hükümleri dikkate alınarak bilirkişi marifeti ile hesaplanacak hakkaniyetli hizmet bedeli tutarının, müvekkil tarafından yatırılan kısmın mahsup edilmesi sonrasında kalan kısmının ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA : Davalı vekiline cevap dilekçesinin bulunmadığı anlaşılmıştır. DELİLLER : -Elektronik Gayrimenkul Satış Platform Hizmet Sözleşmesi -Davacının tacir sıfatının araştırılması için ilgili yerlere yazılan müzekkere cevapları DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasında yapılan Elektronik Gayrimenkul Satış Platform Hizmet Sözleşmesi uyarınca davacı tarafından yatırılan ve ihale tarihinden sonra geri ödenmesi gereken ancak davalı tarafından iade edilmeyen ihale katılım bedelinin iadesi, terditli olarak da davacı tarafından yatırılan ihale katılım bedelinin hizmet bedeline mahsup edilerek kalan kısmının ödenmesi talebine ilişkin olduğu anlaşıldı. Dosyamızda davacı tarafın gerçek kişi olduğu dikkate alındığında; davaya bakmaya Mahkememizin görevli olup olmadığının öncelikle ve re'sen gözetilmesi gerekmektedir. Bu bağlamda, bilindiği üzere 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu (TTK)nun 3. maddesi hükmüne göre bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir. Ticari davalar ise; aynı Kanunun 4/1 maddesinde tanımlanmıştır. Bu maddeye göre, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile ticari nitelikteki...