Mahkememizde görülmekte olan değer kaybı tazminatı (Trafik kazasından kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalı...Müdürlüğü adına kayıtlı, Davalı ..... tarafından sigorta edilmiş, ... plaka sayılı araç, 11.02.2022 tarihinde, sürücüsü Ahmet Olur sevk ve idaresinde ...üzerinde orta şeritte seyir halinde iken, Müvekkil sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın sol arka kapı ve sol arka çamurluk kısımlarına çarpması sonucu maddi hasarlı kazaya sebebiyet verdiğini, müvekkile ait araçta meydana gelen hasar, yetkili serviste onarıldığını, onarım işlemi tamamlanmış ve araçtaki hasar giderildiğini, gerçekleştirilen bu onarım işlemi sonrasında, ikinci el piyasasında bahse konu araç üzerinde değer kaybı söz konusu olduğunu, ancak meydana gelen bu değer kaybı ile ilgili olarak, Davalı Sigorta Şirketi tarafından 18.03.2022 tarihinde...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/303 Esas - 2022/823 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/303 Esas KARAR NO : 2022/823
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/04/2022 KARAR TARİHİ : 27/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan değer kaybı tazminatı (Trafik kazasından kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalı...Müdürlüğü adına kayıtlı, Davalı ..... tarafından sigorta edilmiş, ... plaka sayılı araç, 11.02.2022 tarihinde, sürücüsü Ahmet Olur sevk ve idaresinde ...üzerinde orta şeritte seyir halinde iken, Müvekkil sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın sol arka kapı ve sol arka çamurluk kısımlarına çarpması sonucu maddi hasarlı kazaya sebebiyet verdiğini, müvekkile ait araçta meydana gelen hasar, yetkili serviste onarıldığını, onarım işlemi tamamlanmış ve araçtaki hasar giderildiğini, gerçekleştirilen bu onarım işlemi sonrasında, ikinci el piyasasında bahse konu araç üzerinde değer kaybı söz konusu olduğunu, ancak meydana gelen bu değer kaybı ile ilgili olarak, Davalı Sigorta Şirketi tarafından 18.03.2022 tarihinde 6.844,00-TL ödeme yapıldığını, dolayısıyla kaza tarihi itibari ile aracın onarımsız değeri ile onarım sonrası değeri arasında meydana gelen gerçek değer kaybının Müvekkile ödenmesi gerektiğini beyan ederek fazlaya ilişkin dava ve talep haklarımız saklı kalmak kaydıyla; 1.000,00-TL tutarındaki değer kaybı tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte Davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı sigorta şirketi vekili dilekçesinde özetle; Yetki itirazında bulunduklarını, davaya konu aracın marka model km gibi özellikleri dikkate alındığında müvekkil şirket tarafından ödenen değer kaybı tazminatının davacının zararını karşıladığının sabit olduğunu, değer kaybı hesaplanırken Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları ekinde yer alan Değer Kaybı Hesaplama Formülüne göre hesaplama yapılmasını talep ettiklerini, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları ekinde yer alan Değer Kaybı Hesaplama Formülü dışında yapılan hesaplamalara muvafakatlerinin bulunmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: -Sigorta poliçesi, -Kaza tespit tutanağı -Bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan araç değer kaybı tazminatı istemine ilişkindir. Davacı vekili duruşmada dava dilekçesini aynen tekrar ile istemi gibi karar verilmesini talep etmiştir. Davalı sigorta şirketi tarafından düzenlenen trafik sigorta poliçesinin incelenmesinde, sigorta teminatının 15/03/2021-15/03/2022 tarihleri arasınd...