DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/02/2022 KARAR TARİHİ : 31/10/2022 G. K.YAZILDIĞI TARİH : 16.11.2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirketin taraflar arasındaki ticari ve akdi ilişkinden doğan tüm edim ve yükümlülüklerini yerine getirmiş, kendisine ödeme yapılacağı umudu ile 2016 yılından bugüne kadar alacağına kavuşmayı beklediğini, son olarak yapılan görüşmelerde, borcun varlığı her ne kadar davalı/ borçlu tarafından ikrar edilse de, borçlu tarafından ödeme yapılmayacağının bildirilmesi üzerine;... Sayılı icra dosyası ile davalı/borçlu aleyhine; taraflar arasındaki ticari ilişki sebebi ile doğan cari hesap ilişkisinden ve 29.04.2016 düzenleme...
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/98 Esas - 2022/729 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ... GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/98 Esas KARAR NO : 2022/729
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/02/2022 KARAR TARİHİ : 31/10/2022 G. K.YAZILDIĞI TARİH : 16.11.2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirketin taraflar arasındaki ticari ve akdi ilişkinden doğan tüm edim ve yükümlülüklerini yerine getirmiş, kendisine ödeme yapılacağı umudu ile 2016 yılından bugüne kadar alacağına kavuşmayı beklediğini, son olarak yapılan görüşmelerde, borcun varlığı her ne kadar davalı/ borçlu tarafından ikrar edilse de, borçlu tarafından ödeme yapılmayacağının bildirilmesi üzerine;... Sayılı icra dosyası ile davalı/borçlu aleyhine; taraflar arasındaki ticari ilişki sebebi ile doğan cari hesap ilişkisinden ve 29.04.2016 düzenleme tarihli A seri 011643 sıra nolu 150.000.- TL tutarlı ve 27.06.2016 düzenleme tarihli A seri 011645 sıra nolu 300.000.- TL tutarlı faturalardan doğan bakiye alacağa dayalı olarak 100.000.- TL asıl alacak miktarı ile icra takibi başlatıldığını, ilamsız takipte ödeme emri davalı/borçluya 21.01.2022 tarihinde tebliğ olmakla, davalı/borçlu tarafından 22.01.2022 tarihinde borca ve ferilerine, zaman aşımına, takibe, ödeme emrine, faiz oranlarına ve işlemiş faize itiraz edildiğini, aynı gün İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalının 2016 yılına dayanan bir alacağın ödemesini yıllarca ertelediği gibi, alacağın tahsili amacı ile başlatılan icra takibine taraflar arasındaki yazışmalar ve sair kayıtlarla varlığını kabul ettiği borcu dava süresince öteleyebilmek gayesi ile haksız, kötü niyetli ve hukuki dayanaktan yoksun olarak itiraz ettiğini belirterek, ... 4. İcra Müdürlüğüne ait 2022/778 E. Sayılı icra dosya borçlusu davalının borca, ve ferilerine zaman aşımına, takibe, ödeme emrine, faiz oranlarına ve işlemiş faize ilişkin itirazlarının iptali ile takibin devamını, haksız ve kötüniyetli itiraz sebebi ile asıl alacağın yüzde 20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı tarafından... Sayılı dosyasıyla müvekkil aleyhinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, müvekkilin davacıya borcu olmaması ve alacakların zamanaşımına uğraması nedeniyle taraflarınca icra takibine, borca ve ferilerine itiraz edildiğini, borca itirazları üzerine icra müdülüğünce icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, bunun üzerine davacı tarafından huzurdaki itirazın iptali davası açıldığını, huzurdaki dava dosyasına sunulan fatura ve faturaya bağlı alacak zamanaşımına uğradığını savunarak zamanaşımı itirazı doğrultusunda davanın reddine karar verilmesini dilemiştir. DELİLLER -Davacı yana ait t...