Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1300 · K. 2022/1227
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1300 K. 2022/1227

E. 2021/1300K. 2022/12273 Kasım 2022
BSMVtazminaticra takibiicra inkar tazminatıitirazın iptalikredi sözleşmesiiptal davasıanonim şirkettekerrüryasal sürebilirkişi incelemesiicra takibine itirazimzaya itirazkeşif ve bilirkişi incelemesilimited şirketalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

TEMLİK ALAN DAVACI : ... VARLIK YÖNETİM ANONİM ŞİRKETİ - .... Esentepe Mahallesi Büyükdere Cad. Ercan Han A-B Blk Apt. No: 121/5 Şişli/İstanbul VEKİLİ : Av. ..... - [16727-27466-....] UETS TEMLİK EDEN DAVACI : AKBANK TÜRK ANONİM ŞİRKETİ - . DAVALILAR : 1- ... - ..... İHSANİYE MAH. İMAR SOK. YASEMİN SİT. C BLOK D:5 NİLÜFER-BURSA 2- ... - .... İhsaniye Mah. İmar Sok. Yasemin Sit. B Blok D:10 Nilüfer/ BURSA 3- ... TEKSTİL İTHALAT İHRACAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ..... Kale Mah. Yeşilyurt Cad. No. 9 Kestel/ BURSA VEKİLİ : Av... - [16285-82477-....] UETS DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 03/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan...

Karar Metni

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/1300 Esas - 2022/1227 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/1300 Esas KARAR NO : 2022/1227

HAKİM : .... KATİP : ....

TEMLİK ALAN DAVACI : ... VARLIK YÖNETİM ANONİM ŞİRKETİ - .... Esentepe Mahallesi Büyükdere Cad. Ercan Han A-B Blk Apt. No: 121/5 Şişli/İstanbul VEKİLİ : Av. ..... - [16727-27466-....] UETS TEMLİK EDEN DAVACI : AKBANK TÜRK ANONİM ŞİRKETİ - . DAVALILAR : 1- ... - ..... İHSANİYE MAH. İMAR SOK. YASEMİN SİT. C BLOK D:5 NİLÜFER-BURSA 2- ... - .... İhsaniye Mah. İmar Sok. Yasemin Sit. B Blok D:10 Nilüfer/ BURSA 3- ... TEKSTİL İTHALAT İHRACAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ..... Kale Mah. Yeşilyurt Cad. No. 9 Kestel/ BURSA VEKİLİ : Av... - [16285-82477-....] UETS DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 03/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilİ bankanın Akbank T.A.Ş Bursa Kestel Şubesi ile ... Tekstil İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti. arasında 12.09.2012 tarihli 1.500.000,00-TL bedelli ve 13.09.2011 tarihli 400.000,00-TL bedelli Genel Kredi Sözleşmeleri imzalandığı, sözleşmelerde şirket ortakları ... ve ...un müteselsil kefil/müşterek borçlu sıfatı ile borcun tamamından sorumlu olduklarını, İmzalanan sözleşmeler çerçevesinde firmaya krediler kullandırıldığını, Davalı/borçluların akdedilen sözleşmeler ve kanun gereğince yükümlülüklerini yerine getirmediğini, borçlarını süresinde ödemediğini, bu nedenle müvekkili Bankaca hesap kat edilerek Kestel 2. Noterliğinin 02.10.2018 tarihli, 09103 yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek borçlulara usule ve yasaya uygun olarak tebliğ edildiğini, ihtarnameye itiraz edilmediği, ancak, borcun da ödenmediği ve Bursa 18. İcra Müdürlüğü'nün 2018/... E. Sayılı dosyası uyarınca ilamsız icra takibi başlatıldığını, Başlatılan icra takibi akabinde borçlularca ileri sürülen haksız, hukuki mesnetten yoksun ve gerçeklikten ari itirazlar üzerine icra takibinin durdurulduğunu, itirazların hiçbir hukuki dayanağı olmadığı gibi bütünüyle bankanın alacağına kavuşmasını engelleyici ve geciktirici mahiyette olduğunu, işbu nedenle haksız itirazın iptaline ve takibin tüm hukuki sonuçları ile birlikte devamına karar verilmesini, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesi ile; takip dayanağı sözleşmeler üzerindeki imzaların hiçbirinin müvekkillere ve müvekkili şirket yetkililerine ait olmadığını, bu nedenle imza itirazında bulunulduğunu, müvekkillerinin davacı yana herhangi bir borcu ya da taahhüdünün o...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/272 · K. 2023/1308

14 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/170 · K. 2023/928

15 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/611 · K. 2023/710

8 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/719 · K. 2023/778

3 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/422 · K. 2023/738

15 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/147 · K. 2023/649

30 Mayıs 2023