VEKİLİ : Av. ....L - Alamescit Mah. İnönü Cad. Hüzmen Plaza İş Merkezi B Blok No:236 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ...... [25989-21664-.....] UETS VEKİLİ : Av. ..........- Rüzgarlıbahçe Mahallesi, Çampınarı Sok. No:10 Beykozistanbul ... Sigorta Genel Müdürlük Binası Beykoz/ İSTANBUL DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/02/2022 KARAR TARİHİ : 29/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili 02/02/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin alacağının tahsili maksadıyla Bursa 16.İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas icra dosyası ile borçlu hakkında ilamsız icra yoluyla icra takibi yapılmış olduğunu, borçlu süresi içerisinde, borçlu...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/147 Esas - 2023/649 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/147 Esas KARAR NO : 2023/649
HAKİM : .. KATİP : .....
DAVACI : ... DAĞITIM ANONİM ŞİRKETİ - .. VEKİLİ : Av. ....L - Alamescit Mah. İnönü Cad. Hüzmen Plaza İş Merkezi B Blok No:236 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ...... [25989-21664-.....] UETS VEKİLİ : Av. ..........- Rüzgarlıbahçe Mahallesi, Çampınarı Sok. No:10 Beykozistanbul ... Sigorta Genel Müdürlük Binası Beykoz/ İSTANBUL
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/02/2022 KARAR TARİHİ : 29/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili 02/02/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin alacağının tahsili maksadıyla Bursa 16.İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas icra dosyası ile borçlu hakkında ilamsız icra yoluyla icra takibi yapılmış olduğunu, borçlu süresi içerisinde, borçlu olmadığını iddia ederek borca itiraz edip takibi durdurduğunu, itiraz sonrası zorunlu olarak arabuluculuk başvurusu yapılmış ve fakat anlaşma sağlanamadığını, davalı tarafından sigortalı olan ... plakalı aracın 05.06.2020 günü Balıkesir İli,Edremit İlçesi,Gazicelal Mahallesi,Çanakkale-İzmir E-87 karayolu üzeri eski avm kavşağı adresinde kuruma ait aydınlatma şebekesi direğine vermiş olduğu hasar haksız eylemi sonucu oluşmuş müvekkili şirketin görevlileri tarafından oluşturulan keşifcetveli/fatura dayanak olmak üzere hesaplanmış ve sabit olan zarar miktarının ödenmesi için davalı bildirildiğini, davalı bildirime rağmen ödemede bulunmadığından hakkında icra takibi başlatılmış olduğunu, bu nedenlerle haksız itirazın reddine, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Karayolu Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunmakta olup kaza tarihi itibariyle teminat limiti araç başına 39.000TL olduğunu, davacı tarafın aracında meydana gelen araç hasarı ile ilgili müvekkili sigorta şirketine başvurusu üzerine açılan hasar dosyasından yapılan değerlendirme neticesinde; dava öncesi ve yasal süre içinde 30.09.2020 tarihinde 2.402,59-TL değer kaybı tazminatı ödemesi gerçekleştirilmiş olduğunu, yapılan bu ödemeler ile müvekkili şirketin başkaca bir borcu kalmadığını, bu nedenle talebin reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, bilirkişi raporu, davacı şirkete yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, taraflar arasındaki uyuşmazlığın da dava dilekçesinde gösterilen ve dava...