Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalının, müvekkili hakkında Bursa 1. İcra Müdürlüğü'nün 2008/... E. Sayılı icra takip dosyasıyla Kambiyo senetlerine mahsus icra takibi başlattığını, müvekkili yapmış olduğu incelemede 6 adet çekten kaynaklı bir alacak olduğunu öğrendiğini, müvekkilinin davalı firmanın İzmir Bölge Bayisi olduğunu, dava dışı 3. Kişi ve Kütahya adresinde bulunan takip dosyası borçlusu ... Telekom. Ltd. Şti'nin davalı şirketten motor almak istemesi nedeniyle adresinin Kütahya olmasından müvekkilinin yetkili bölge bayisi olması nedeniyle, motorların davacı müvekkilden alınması zorunlu olduğunu, müvekkili ile irtibata geçilmiş motorlar bizzat davalı tarafından teslim edildiğini, kısaca müvekkile motor teslimatı yapılmadan motorlar...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/1293 Esas KARAR NO : 2022/1263
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... MOTOSİKLET VE TOMOTİV SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. - ... VEKİLİ : Av. ... - İHBAR OLUNAN : ... -... DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/10/2017 KARAR TARİHİ : 10/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalının, müvekkili hakkında Bursa 1. İcra Müdürlüğü'nün 2008/... E. Sayılı icra takip dosyasıyla Kambiyo senetlerine mahsus icra takibi başlattığını, müvekkili yapmış olduğu incelemede 6 adet çekten kaynaklı bir alacak olduğunu öğrendiğini, müvekkilinin davalı firmanın İzmir Bölge Bayisi olduğunu, dava dışı 3. Kişi ve Kütahya adresinde bulunan takip dosyası borçlusu ... Telekom. Ltd. Şti'nin davalı şirketten motor almak istemesi nedeniyle adresinin Kütahya olmasından müvekkilinin yetkili bölge bayisi olması nedeniyle, motorların davacı müvekkilden alınması zorunlu olduğunu, müvekkili ile irtibata geçilmiş motorlar bizzat davalı tarafından teslim edildiğini, kısaca müvekkile motor teslimatı yapılmadan motorlar dava dışı 3. Kişiye teslim edildiğini, dava dışı 3. Kişi ... Telekom. Ltd. Şti. bu satışla ilgili 6 adet müvekkili adına çek keşide edip davacıya teslim ettiğini, çeklerde müvekkilinin cirosu talep edilince müvekkili tarafından iyi niyetle cirolandığını, bu çeklerin ödenmemesi nedeniyle müvekkili çeklerin arkasındaki cirosu nedeniyle takibe muhatab olduğunu, oysa müvekkilin bu satıştan herhangi bir kazanç elde etmediğini, motorların teslimini de davalı yaptığını, davanın kabulü ile davaya konu takip nedeniyle müvekkilinin davalı firmaya herhangi bir borcunun olmadığının tespitine, ihtiyati tedbir talebimizin kabulüne, davalının % 20 tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; Davacının müvekkilinin Bayisi olduğunu, Dava konusu olayda davacı müvekkilden 100 adet motosiklet satın aldığını, ve ... Ltd. Şti'nin UB Motor/ ... adına keşide ettiği 121.248,00 TL tutarında 6 adet çeki cirolayarak müvekkiline verdiğini, Bu satışla ilgili müvekkil tarafından 05.12.2008 tarihli ve 51883, 518840, 518841 ve 518842 numaralı faturaları düzenlediğini, Davacının müvekkilinden aldığı bu motorları 18.12.2008 tarihinde 72704, 72709, 72710, 72711 ve 72712 numaralı faturaları 3. Kişi ... Ltd. Şti.'ne düzenlediğini, Davacının davasının reddine, % 20 İcra inkar tazminatına mahkum edilmesine, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, fatura, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporları, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE H...