Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/581 · K. 2022/1228
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/581 K. 2022/1228

E. 2019/581K. 2022/122829 Kasım 2022
hacizihtiyati hacizlimited şirketmenfi tespittazminatyasal sürebilirkişi raporuhizmet sözleşmesisözleşme serbestisianonim şirketçek iptaliiptal davasıicra takibi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

VEKİLİ :Av. ... - Bağlarbaşı Mah. Sakız Ağacı Sk. No:41/43 Maltepe/ İSTANBUL DAVACI :2- ... - .... Bağlarbaşı Mah. Sakız Ağacı Sk. No:41/43 Maltepe/ İSTANBUL DAVALI :1- ...YÖNETİM A.Ş. - Esentepe Mahallesi Kore Şehitleri Caddesi No:48-50 Deniz İş Merkezi K:3 Esentepe Şişli/ İSTANBUL VEKİLİ :Av. ....- DAVALI :2- ... FAKTORİNG ANONİM ŞİRKETİ - ... [25989-77388-...] UETS DAVA :Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :23/02/2018 KARAR TARİHİ :29/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :20/12/2022 Bursa 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/105 Esas ve 2019/331 Karar sayılı dosyasında görevsizlik kararı verilerek dosyanın mahkememizin yukarıdaki esasına kaydedilen Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA;Davacı Vekili Dilekçesinde Özetle;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bursa 6. İcra...

Karar Metni

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/581 Esas - 2022/1228 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

ESAS NO :2019/581 Esas KARAR NO :2022/1228

HAKİM :.... KATİP :....

DAVACI :1- ... MEKANİK MÜHENDİSLİK SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. - VEKİLİ :Av. ... - Bağlarbaşı Mah. Sakız Ağacı Sk. No:41/43 Maltepe/ İSTANBUL DAVACI :2- ... - .... Bağlarbaşı Mah. Sakız Ağacı Sk. No:41/43 Maltepe/ İSTANBUL DAVALI :1- ...YÖNETİM A.Ş. - Esentepe Mahallesi Kore Şehitleri Caddesi No:48-50 Deniz İş Merkezi K:3 Esentepe Şişli/ İSTANBUL VEKİLİ :Av. ....- DAVALI :2- ... FAKTORİNG ANONİM ŞİRKETİ - ... [25989-77388-...] UETS DAVA :Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :23/02/2018 KARAR TARİHİ :29/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :20/12/2022 Bursa 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/105 Esas ve 2019/331 Karar sayılı dosyasında görevsizlik kararı verilerek dosyanın mahkememizin yukarıdaki esasına kaydedilen Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA;Davacı Vekili Dilekçesinde Özetle;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bursa 6. İcra Dairesinin 2018/... E sayılı dosyasına istinaden İstanbul Anadolu 23. İcra Dairesinin 2018/86 Tal. Sayılı dosyasında ihtiyati haciz zoru ile alındığını iddia ettiği 23/02/2018 tarih 48.800,00 TL lik senette borçlu olmadıklarını, iş bu takibe konu çeklere istinaden Anadolu 7. Asliye Ticaret MAhkemesinin 2017/1298 E sayılı dosyasında dava açıldığını ve davanın derdest olduğunu, çekler için 3 defa gazete ilanı ile kayıp ve çalıntı olduğununun yayınlandığını, bildirmiş olup, dava konusu senetteki borçlu olmadıklarına karar verilmesini, %20 den aşağı olmamak üzere tazminata, alacağın %10' u oranında para cezasına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı ... Faktnoring A.Ş. Vekili Dilekçesinde Özetle; Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında sözleşme serbestisi ilkesi çerçevesinde dosya alacağı ile iligili olarak kayıtsız şartsız protokol yapıldığını, borca mahsuben bir adet senet verildiğini, tüm bu işlemlerin dosya alacağı ile ilgili olarak yapıldığını, ayrıca takibe konu borcun davacılar tarafından kabul edildiğini, haciz zaptına beyanlarının aynen geçirildiğini, bildirmiş olup, davanın reddine, %20 den az olmamak kaydı ile kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir DELİLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Taraflar arasındaki ihtilaf Dava konusu bono nedeniyle davalının davacıdan alacaklı olup olmadığı, dolayısıyla davacıların menfi tespit işleminin yerinde olup olmadığı noktalarında toplandığı anlaşıltmıştır. Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/382 D.iş sayılı dosyasının incelenmesinde, talep edenin ... Faktoring Anonim Şirketi, karşı tarafın ... ..., ..... İnş. Turz. Eml. San. Tic. Ltd. Şti, talebin İhtiyati Haciz, alacak miktarının ise 35.000,00 TL olduğu, tutarın %15 değerinde teminat ile ihtiyati hacizin kabul edildiği anlaşılmıştır. Mahkememizce, dav...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/911 · K. 2023/952

30 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/408 · K. 2023/910

19 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/189 · K. 2023/581

8 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1184 · K. 2023/1063

11 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/659 · K. 2023/512

18 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1185 · K. 2023/1119

11 Aralık 2023