Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2024/2846 E. , 2024/7254 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2024/2846 Karar No : 2024/7254 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Madencilik Petrol İnşaat Nakliye Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, iptale ilişkin kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı şirket tarafından, uhdesinde bulunan sicil: ... (...) sayılı 2A grubu (kalker) maden işletme ruhsatlı alanı da kapsayan sahanın sit alanı olarak tescil edilmesine ilişkin ... tarih ... sayılı ve maden tesisinin faaliyetlerinin durdurulmasına dair ... tarih ... sayılı Şanlıurfa Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu kararının...
Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2024/2846 E. , 2024/7254 K.
"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2024/2846 Karar No : 2024/7254
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Madencilik Petrol İnşaat Nakliye Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, iptale ilişkin kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı şirket tarafından, uhdesinde bulunan sicil: ... (...) sayılı 2A grubu (kalker) maden işletme ruhsatlı alanı da kapsayan sahanın sit alanı olarak tescil edilmesine ilişkin ... tarih ... sayılı ve maden tesisinin faaliyetlerinin durdurulmasına dair ... tarih ... sayılı Şanlıurfa Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu kararının iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; dava dosyasında yer alan bilgi ve belgelerin ve bilirkişi raporunun birlikte değerlendirilmesinden; ruhsat sahası içerisinde bulunan 2 adet tepe alanının ve 1 adet mağaranın koordinatları alınarak çakıştırıldığında Urfatepe olarak alınan koordinat yerinin I. derece sit alanında, Urfatepe-1 olarak alınan koordinat yerinin 3. derece sit alanında ve Mağara olarak alınan koordinat yerinin ise 3. derece sit alanında kalmakta olup ruhsat alanı içerisinde bulunduğu, Şanlıurfa İli Tek Tek sıradağlarının zirvelerinde ve eteklerinde davacı şirketin de taş ocağının bulunduğu alanlarda çok sayıda Roma dönemine tarihlendirilen Tümülüs mezarı tespit edildiği, Tek Tek Dağları mezar yapılarının (Alan 1- Alan 2- Alan 3-Alan 4) 1. Derece Arkeolojik sit alanı olduğu, alanın bilimsel çalışmalar dışında korunacak sit alanı olduğu, alanda hiçbir yapılaşmaya ve faaliyete izin verilmemesi gerektiği, Roma dönemi Tümülüs ve mezarların olması, Karahantepe, Harbetsuvan, Senem Mağaraları ören yerleriyle etkileşim içerisinde bulunması, ören yeri ve ziyaretçi merkezine ulaşımın tek noktadan sağlanması, işletme sırasında oluşacak sarsıntı, kamyon hareketliliği ve özellikle oluşacak tozun kalıntıların üzerine çökmesi, toz türbülansı ile kabartmaların aşınmasına neden olacağı, emsal işletmeleri teşvik edecek olması vb. Nedenlerden söz konusu işletmelerin doğal kaynakları kullanarak kültürel peyzajın bozulmasına neden olacağı, dolayısıyla; Şanlıurfa İli Haliliye İlçesi Asri, Kargalı, İnci, Açıkyazı, Sarpdere Mahalleleri ve Eyyübiye İlçesi Karaali Mahallesi Tek Tek Dağlarının bir kısmının zirve noktalarında “Tek Tek Dağları Neolitik Çağ yerleşmeleri ve Tek Tek Dağları Mezar Yapıları (Alan 1- Alan 2- Alan 3-Alan 4)”olarak adlandırılan alanların I. ve III. derece arkeoloji sit alanı olarak 2863 sayılı Yasa kapsamında korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı özelliği göstermesi nedeni ile tescil edilmesi gerektiği anlaşıldığından tesis olunan dava konusu işlemlerde hukuka ...