DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2021 KARAR TARİHİ : 30/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...Akaryakıt İnşaat Gıda Tekstil Tur. Nak. San. Tic. Ltd. Şti.nin tek yetkilisi ve sahibi olduğunu, davalı ...'ın bir dönem müvekkiline nakdi yardımda bulunduğunu ve bu yardıma istinaden şirket kârının paylaşılması hususunda tarafların şifahi olarak anlaştıklarını, Nisan 2020 tarihinden ise tarafların bu şifahi anlaşmaya son verme kararı aldıklarını, aralarında 14.04.2020 tarihinde ortaklığın giderilmesi konulu tutanak tanzim ettiklerini, davacının bu tutanak gereği olan yükümlülüklerini eksiksiz olarak yerine getirmiş olmasına rağmen, davalıların bu yükümlüklerini...
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T. C. A N K A R A ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2021/544 KARAR NO : 2022/970
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : .... DAVALI : ... DAVALI ... DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2021 KARAR TARİHİ : 30/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...Akaryakıt İnşaat Gıda Tekstil Tur. Nak. San. Tic. Ltd. Şti.nin tek yetkilisi ve sahibi olduğunu, davalı ...'ın bir dönem müvekkiline nakdi yardımda bulunduğunu ve bu yardıma istinaden şirket kârının paylaşılması hususunda tarafların şifahi olarak anlaştıklarını, Nisan 2020 tarihinden ise tarafların bu şifahi anlaşmaya son verme kararı aldıklarını, aralarında 14.04.2020 tarihinde ortaklığın giderilmesi konulu tutanak tanzim ettiklerini, davacının bu tutanak gereği olan yükümlülüklerini eksiksiz olarak yerine getirmiş olmasına rağmen, davalıların bu yükümlüklerini yerine getirmediklerini, zira anılan tutanak hükümleri uyarınca müvekkili nin 31/01/2021 ödeme günlü 1.000.000,00 TL tutarındaki teminat senedini, işlemlerin eksiksiz ve zamanında yapılabilmesi adına yediemin sıfatı ile davalı ...'a teslim ettiğini , ... Saray'da inşaatı devam eden binada 36 numaralı bağımsız bölümü 16.04.2020 tarihinde ... adına tescil işlemini gerçekleştirdiği ve taşınmaz üzerindeki tüm ipotek vs. takyidatları kaldırdığını, ... Cadde üzerindeki dükkanın kira bedelinin 9 aylık süre boyunca bizzat kiracı taıafından ...'a ödendiği ancak, karşı yanın tutanak gereği, şirket üzerine düzenlenen çek, senet, kıymetli evrak ve fatura benzeri değerleri iade etmediği, ...'ın müvekkili şirkete gönderdiği mesajlarda görüleceği üzere, uhdesinde bulunan ve müvekkilinin alacaklı olduğu senetleri, borçlulardan tahsil ederek uhdesine para olarak geçirdiğini tespit edildiği kadarıyla, toplam bedeli 148.577,20 TL olan senet, bono, çek vs. benzeri evrak ya da tahsil edilen tutarın müvekkile teslim edilmeyerek sözleşmeye aykırı davranıldığını, davalının edimini yerine getirmemesi sebebiyle senedin geçici bir süre bedelsiz kaldığını, müvekkilinin defiyi ileri sürme hakkının vücut bulduğu, sözleşme gereği, ...'a takyidatları kaldırılarak teslim edilen 36 numaralı bağımsız bölüm nedeniyle, 9 aylık sürenin dolduğu 14.01.2021 tarihinde teminat senedinin işlemsiz olarak teslim edilmesi gerekirken iade edilmediği , senedi yediemin olarak elinde bulunduran ... ile senet hamili ...'a ihtarname keşide edilerek İhtarın tebliğ tarihinden itibaren 2 iş günü içinde adresine iadesini talep ettiğini , İngiltere'de bulunan ...'ın, senedi iade edilmek üzere Türkiye'ye giden ...'a verdiğini, onun da avukatına vererek geri döndüğünü, senedi verdiğine dair elinde belge bulunmadığın...