DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/05/2021 KARAR TARİHİ : 08/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin Bursa 19. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... E. sayılı dosyasına sunduğu cari hesap ekstresinden kaynaklanan ödenmeyen alacak için yapılan takipte davalının itirazın iptaline, icra takibinin takip tarihinden itibaren işleyecek en yüksek yasal mevduat faizi ile birlikte devamına karar verilmesi ile %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesi ve ihtiyati haciz talebimizin kabulüne karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır. DELİLLER: Dava...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/404 Esas KARAR NO : 2022/1357
HAKİM : ... ... KATİP :...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16301-03584-....] UETS DAVALI : ... - ... ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/05/2021 KARAR TARİHİ : 08/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin Bursa 19. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... E. sayılı dosyasına sunduğu cari hesap ekstresinden kaynaklanan ödenmeyen alacak için yapılan takipte davalının itirazın iptaline, icra takibinin takip tarihinden itibaren işleyecek en yüksek yasal mevduat faizi ile birlikte devamına karar verilmesi ile %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesi ve ihtiyati haciz talebimizin kabulüne karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi, yazılı beyanlar, icra dosyası, bilirkişi raporu, ticari defterler ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından cari hesap ekstresine dayalı olarak 23/07/2020 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borca ve yetkiye itiraz etmiştir. Taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden, taraflar arasındaki ticari ilişkinin başlangıcından sonuna kadar olan dönemi kapsayan ticari defter ve bağlı kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir, Mali müşavir bilirkişinin 15/02/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı 2018 yılına ait yevmiye defteri kebir ve envanter defterlerini incelemeye ibraz ettiğini defterlerin açılış yevmiye defterinin kapanış tasdiki yasal sürelerinde yaptırılmıştır. Defterler birbirleri ile uyumlu olup muhasebe ilkeleri ve tek düzen hesap planına uygun tutulmuştur. Davalı incelemeye gelmemiştir. Faturalar aylık bildirim sınırının altındadır. Dolayısıyla BS formunda yer almasına gerek yoktur. Davacının defter kayıtları ve faturalardaki tutarlara göre davalıdan 4,095,26-TL alacaklı olduğu tespit edilmiştir. Davalının bağlı olduğu vergi dairesinden gelen 2018 yılı beyannamesi incelendiğinde yaptığı iş hasılatının 100.000.00-TL yi geçerek 155.875.00-TL olduğu ve sınırı aştığı tacir sınıfında sayılması gerektiği görüldüğü kanaatine varılmıştır. Davalı tarafa ticari defterlerinin ibrazi için süre verilmesine rağmen süresi içinde ticari defterleri ibraz etmemiştir. Ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi ...